Економіст Олег Сухарєв про наслідки глобалістської політики Китаю в світлі протекціонізму Трампа ... 
Китай готовий взяти на себе відповідальність і стати світовим лідером в боротьбі з торговим протекціонізмом, якщо цього вимагатимуть обставини, заявив начальник економічного департаменту МЗС КНР Чжан Цзюнь, повідомляє РІА Новини .
«Що стосується того, хотів би Китай стати світовим лідером або очолити світову боротьбу з торговим протекціонізмом, я б хотів відзначити два аспекти. З одного боку, Китай не шукає подібного лідерства. Але говорячи про сьогоднішню ситуацію, потрібно мати на увазі, що не Китай раптово вирвався вперед, а західні країни-лідери, які просували свого часу принципи відкритості, мультілітералізма і глобалізму, зробили крок назад, залишивши місце Китаю », - сказав Чжан Цзюнь на брифінгу , присвяченому участі голови КНР Сі Цзіньпіна в завершився економічному форумі в Давосі.
«У подібних умовах, якщо буде необхідно, щоб Китай зіграв таку лідируючу роль в боротьбі з торговим протекціонізмом, то Китаю доведеться взяти на себе цю відповідальність», - додав дипломат.
Чжан Цзюнь підкреслив, що мова китайського лідера була реакцією на заяви президента США Дональда Трампа, однак, звичайно, має відношення до його політиці, тому що Китай, як і інші країни світу, побоюється, що Трамп піде шляхом торгового протекціонізму.
«Я думаю, що, виступаючи проти торгового протекціонізму, голова Сі Цзіньпін не намагався вступати в публічну суперечку з Дональдом Трампом, а хотів обговорити зі світом то, як спільно вирішити проблеми, з якими стикається світова економіка, в тому числі США і Китай», - сказав дипломат.
Він нагадав, що Китай є другою за величиною економікою в світі, а також найбільшим торговим партнером і інвестором для багатьох країн. Якщо він не буде грати свою роль, то «світ виявиться в гіршому місці», що абсолютно не відповідає інтересам Китаю.
Заяви Чжан Цзюня і Сі Цзіньпіна прокоментував в інтерв'ю « Російської народної лінії »Економіст, доктор економічних наук професор Олег Сергійович Сухарєв :
Незважаючи на химерність дипломатичних формулювань, іншими словами, відкидаючи етикет, можна констатувати, що відповідальними особами КНР, по суті, заявлена претензія на глобальне лідерство Китаю. Тобто, Китай стає активним противником протекціонізму в міжнародній торгівлі, просто тому, що йому сильно невигідно бути прихильником протекціонізму. Цікаво відзначити, що один представник Китаю, відверто говорить про це (перше висловлювання вище), а другий робить ряд застережень, в рамках вітіюватого дипломатичного стилю. Однак, суті це не змінює. Хто кому залишив місце, хто зробив куди кроки - все це суб'єктивні оцінки. Китай хотів стати лідером в світі, він і де-факто їм вже став, і його роль не буде слабшати, скоріше, буде тільки збільшуватися.
Нині ми спостерігаємо одвічну боротьбу між фритредерів і протекціоністами. Фритредери є прихильниками вільної торгівлі, а протекціоністи виступають на захист внутрішнього ринку, національних інтересів і вітчизняного виробника. У англосаксів завжди були прибічники одного і іншого підходу, та й зовнішня політика мала в зв'язку з цим відомі коливання, то в одну, то в іншу сторону. Однак, східно-азіатська традиція передбачає свободу торгівлі, хоча не можна безапеляційно стверджувати, що Китай не захищає свій внутрішній ринок. Будь-яка країна це робить, але важливі методи, до яких вона вдається, домовленості в рамках СОТ і т.д. і т.п.
Ця суперечка [фрітредёров і протекціоністів] не вщухають, напевно, з дня зародження економічної науки, якщо не раніше. На нинішньому витку розвитку ми спостерігаємо нове загострення багатовікової дискусії, в якій зіткнулися два найбільших гравця і суперника - Америка і Китай. Новообраний президент США Дональд Трамп задекларував протекціонізм - захист внутрішнього ринку і повернення американських виробництв до країни, створення робочих місць для американців. У свою чергу Китай, маючи в своєму розпорядженні експортними виробництвами, поставляючи значний обсяг товарів в світову економіку і, особливо, в Америку, виступає в ролі прихильника вільної торгівлі - фритредерів, щоб підтримати свої експортні виробництва. Тут є прямий і зрозумілий інтерес. У зв'язку з чим, і заявлено про боротьбу з торговим протекціонізмом - подальші заяви виступають в ролі роз'яснень, і «тез-демпферів», щоб трохи зменшити гостроту перших заяв, не змінюючи їх справжнього сенсу. Окремі експерти вважають, що Китай так надходить в надії очолити нову форму глобалізації. Однак, Ваш покірний слуга упевнений, що Китай буде сам кілька стримувати свою таку роль, бо другим бути досить часто вигідніше, ніж першим, та й роль «першого» в такому випадку може скластися сама собою за багатьма напрямками розвитку. Думаю, що «в душі» бажаючи бути першим, Китай не буде оголошувати про це, а просочуються висловлювання такого роду будуть згладжуватися, що зараз і спостерігається. Це в традиціях «китайської філософії».
Говорячи про те, що нас очікує, яка глобалізація, який формат торгових воєн, спалахують в силу протиборства цих двох тенденцій - фрітредёрства і протекціонізму, нагадаю роботу Нобелівського лауреата з економіки француза Моріса Алле, яка була опублікована французькою мовою в 1999 році. Його праця «Глобалізація: руйнування умов зайнятості та економічного зростання. Емпірична очевидність »був переведений на російську мову в 2003 році і став бібліографічною рідкістю. Зараз цю книгу французького економіста днем з вогнем не знайдеш (в продажу точно!), Хіба що в бібліотеці, але ж вона багато в чому пророча, як і багато його роботи присвячені економіці Євросоюзу (інші не переведені на російську мову).
Книга М. Алле присвячена аналізу внутрішніх проблем французької економіки: в періоди з 1918 по 1939 рр., І з 1946 по 1974 рр., І далі до 1990-их рр., Безробіття у Франції, як стверджує автор, завжди був нижче мільйона. Політика глобалістського фрітрідерства, як пише французький економіст, привела до збільшення безробіття в період з 1974 по 1997 рр., Причому до 6 млн. Чоловік. При цьому економічне зростання Франції з 1950 по 1974 рр., В середньому становив 4,9%, а з 1974 по 1997 рр., Склав всього лише 2,3%. Темп знизився більш ніж в два рази. Моріс Аллі нарікає у введенні до своєї книги: «уряд відмовляється побачити головну причину зла, бездумну і надмірну лібералізацію світової торгівлі при істотних відмінностях в реальній заробітній платі».
Більш того, він присвячує свою книгу «незліченною у всьому світі жертвам ідеології глобалістського фритредерства (свободи торгівлі), ідеології настільки ж згубної, як і помилковою». Я не буду цитувати далі і докладно зупинятися на розборі книги Моріса Алле, бо, хто побажає - той її прочитає. У своїй роботі французький економіст дає докладний емпіричний і регресійний аналіз основних макропараметрів французької економіки, з цифрами і розрахунковими даними показує умови руйнування зайнятості та зростання внаслідок свободи торгівлі і глобалізації. Таким чином, ще в 1999 році він попереджав, наскільки свобода торгівлі і глобалізація (символом глобалізму в той час були США і піднімається Європа в особі ЄС) небезпечні для розвитку Франції, бо призводять до підвищення безробіття і уповільнення темпу економічного зростання. Звичайно, можна говорити про те, що були присутні інші причини уповільнення економічного зростання, але при підвищенні безробіття маргіналізується велика кількість громадян. В результаті поламані долі конкретних людей і сімей, нагнітаються соціальні проблеми, відбувається недовиробництво валового продукту і т.д. Можливо, «сліпий» протекціонізм в не меншому ступені небезпечний, можливо, існують або будуть проведені дослідження, також показують такий результат, але для протекціонізму. Однак, тоді виникає проблема «зваженого регулювання» міжнародної торгівлі, щоб поєднувані методи обмежень і заохочень торгових угод збільшували добробут беруть участь в цьому країн.
Якщо розглядати ситуацію в світлі роботи Моріса Алле, то у Трампа найпотужніша інтелектуальна підкладка, якщо його консультанти звернуться до спадщини французького економіста і повторять аналогічне дослідження в США, з відповідними прикладними висновками. Інша справа, що таке дослідження має певні (об'єктивні) обмеження (Не враховані і М. Алле) і викличе запеклі заперечення, але, тим не менше, воно стане допоміжним інтелектуальним аргументом в суперечці про користь політики протекціонізму і масштабі застосовуються обмежень і заходів захисту внутрішнього ринку.
Багато секторів економіки Китаю орієнтовані на світовий ринок і виробляють величезну товарну масу на експорт, тому будуть відчувати серйозні обмеження в розвитку. Звичайно, в силу свого положення, Китай буде змушений змінювати види виробництв, структуру і географію експорту. Охоплення протекціоністської моделлю світової системи (ефект доміно), з переглядом правил торгівлі, включаючи такі інститути як СОТ, загрожує загостренням економічної кризи капіталізму, схожого на Велику депресію 1930-х рр. Імовірність розвитку цього сценарію поки не висока, але при різких і швидких змінах інститутів, вона раптово може збільшитися. Звичайно, в прямому вигляді, вважаю, сучасний протекціонізм не зможе викликати Велику депресію номер два, однак бути одним з факторів, при деяких обставинах цілком може. Ці обставини такі: розширення числа країн, які практикують політику жорсткого протекціонізму, і перегляд світових інститутів торгівлі. До речі, потрібно відзначити, що сам по собі протекціонізм не вирішує внутрішніх проблем країни, зокрема США. При милостивого розвитку внутрішніх виробництв і створення більшого числа робочих місць, немає уберегающих від кризи надвиробництва сучасний капіталізм механізмів. Навіть навпаки, «зацикленість» на внутрішніх проблемах, може тільки сприяти цьому.
Мені здається, з огляду на існування світових торгових інститутів, як СОТ , Виникнення Великої депресії через протекціонізму має невисоку імовірність. Вихід держав з міжнародних угод пов'язаний з певними витратами і зобов'язаннями. Торгові війни велися і ведуться і в рамках СОТ, ілюзією є не розуміння подібних речей. Наприклад, США в рамках СОТ сперечалися якраз з Францією з приводу того, щоб прирівняти продукти культури (фільми, постановки і т.д.) до продуктів загального споживання (хліб, ковбаса і т.д.), але французький уряд довго протидіяв такий культурно-інформаційної експансії. Спори про постачання містить гормони м'яса і т.д. Все ці та багато інших приклади підтверджують, що світ світової торгівлі не такий простий. Боротьба йде на рівні правил, на рівні їх створення та управління правилами. Щоб знизити накал такої боротьби і депресивні результати для світової економіки, на мій погляд, світ повинен зійтися на моделі узгодженого розвитку - різкість і швидкість рухів в області світової торгівлі і світових інституційних обмежень - недоречні через високу неефективності. Розподіл створеної товарної маси вимагає узгодження, і не може ефективно здійснюватися поза режимом т.зв. узгодженого розвитку. Контури цієї моделі для багатьох не настільки очевидні або взагалі розпливчасті.
Однак, саме такий підхід, зводиться до узгодження розподілу ресурсів і товарів в економіці дозволить збалансувати світовий розвиток, надати йому необхідну стійкість і передбачуваність, знизити рівень військових і інших конфліктів. Торгівля за своєю природою повинна бути взаємовигідною, по крайней мере, для провідних гравців на світовій економічній арені. Мені здається, що шкідлива абсолютна фрітредёрская модель, але також небезпечний, причому для самих США, всеосяжний, або так його назвемо слабо обгрунтований протекціонізм. Програш в торгівлі - це перш за все програш у виробництві, в технологічності. Протекціонізм може лише прикрити його на час, але доведеться прикладати зусилля для нової індустріалізації (як кажуть тепер 4.0 - не люблю таких пафосних позначень!). Однак, це зовсім інша політика - реструктуризація американської економіки, причому без неї, наздогнати Китай буде все важче. Продовжимо стежити за розвитком ситуації і за появою нових фактів роботи адміністрації Трампа, в тому числі в області нової економічної політики в Америці.
<
