- Canon 1000D
- Canon 500D
- Nikon D5000
- Olympus E-620
- Olympus E-450
- Pentax Km
- Sony Alpha DSLR-A200
- Sony Alpha DSLR-A300 / Sony Alpha DSLR-A350
- Sony Alpha DSLR-A230
- оптичний видошукач
- Чому вам не потрібна «зеркалка»
- матриця
- змінні об'єктиви
- Висновки
Важко сказати, який час року найбільш переважно для фотографування. Комусь подобається знімати осінні пейзажі з пожовклим листям, а хтось і в зимові холодні дні ходитиме з камерою в надії зловити вдалий кадр. І хоча часто говорять про те, що неважливо, чим знімати, важливо - як, апарат має велике значення і в плані функціональності, і по частині зручності і якості одержуваних знімків. Раніше ми періодично розглядали моделі цифрових фотокамер з довгофокусними об'єктивами, але час не стоїть на місці, і на цей раз вирішено було звернутися до ринку дзеркальної техніки. Все більше число любителів обзаводяться саме такими, серйозними агрегатами (про доцільність подібного вибору поговоримо трохи нижче), тому тема ця дуже актуальна. Щоб не лякати читача зовсім вже професійною технікою з надзвичайними цінами, ми зупинилися на бюджетних апаратах відомих виробників. Ну і звичайно, увагу привертають китові комплекти, оскільки початківець фотограф ще не визначився зі своїми вподобаннями і має недостатньо досвіду для грамотного вибору парку об'єктивів.
Зміст
- 1 kit 18-55mm IS 3,5-5,6
- 2 kit 18-55mm IS 3,5-5,6
- 3 kit 18-55mm VR 3,5-5,6
- 4 kit 14-42mm 3,5-5,6
- 5 kit 14-42mm 3,5-5,6
- 6 kit 18-55mm 3,5-5,6
- 7 kit 18-70mm 3,5-5,6
- 8 kit 18-70mm 3,5-5,6
- 9 kit 18-55mm 3,5-5,6
Canon 1000D
$ 615
Продукт наданий представництвом компанії Canon в Україні, www.canon.com.ua
Ергономіка 
функціональність
якість знімків
вердикт
Якісна матриця; режим Liveview; вартість
Неінтуітівнимі меню; невисока скорострільність
Технічні характеристики
Бюджетна камера не обов'язково повинна мати сильно урізану функціональність і бути слабкіше своїх побратимів - схоже, що саме такими міркуваннями керувалися в Canon при розробці 1000D.
Модель зберегла відмінну ергономіку, але не стала мініатюрною, а лише трохи легше і трохи коротше. Досить солідний набір кнопок на корпусі дозволяє оперативно змінювати не тільки стандартні параметри зйомки, а й виконувати повний спектр функцій по налаштуванню. Кнопка включення інтегрована в колесо вибору режимів, поруч розміщена клавіша ISO, на задній панелі в лівій частині розташовані лише MENU і DISP, все інше зосереджено в лівій частині для зручного управління.
Екран менше, ніж у камер даного класу, вбудований режим Liveview відрізняється від конкурентів - інженери Canon вирішили проблему з повільною автофокусуванням кардинальним способом, додавши до стандартного виміру по контрастності ще і додатковий - при натисканні виділеної кнопки дзеркало на короткий час повертається в стандартне положення, камера фокусується, після чого апарат знову включає перегляд через дисплей. Що ж, це варіант вирішення проблеми, хоча і не зовсім зручний.
Матриця CMOS добре справляється з роботою в умовах поганої освітленості і демонструє відмінні знімки навіть при стандартних налаштуваннях. Правда, меню камери не така інтуїтивне і вимагає більш ретельного вивчення, ніж в інших апаратах. Проте вартість 1000D досить демократична, а функціональність і ергономіка практично не викликають нарікань. Камера підійде для більш просунутих, але економних користувачів, що віддають перевагу мати максимальну кількість ручних налаштувань і можливість експериментувати.
Canon 500D
$ 980
Продукт наданий представництвом компанії Canon в Україні, www.canon.com.ua
Ергономіка
функціональність
якість знімків
вердикт
Ергономіка; гарна якість знімків; невисокий рівень шумів; зйомка відео в 1280p
Стаціонарний дисплей
Камеру 500D можна віднести до категорії «суперважковаговиків», якщо порівнювати її з іншими учасниками нашого тесту, за винятком хіба що Nikon D5000.
Корпус апарату за розмірами аналогічний такому у 1000D, та й елементи керування практично збігаються. Зовнішня відмінність № 1 - збільшений до 3 дюймів екран з прекрасною деталізацією, який дозволяє з комфортом переглядати відзнятий матеріал і оцінювати його якість. Тримати камеру зручно, рукоять не така велика, але досить велика.
Начинка, незважаючи на візуальну схожість, змінена досить значно. Усередині апарату встановлений новий процесор Digic 4, яким оснащені професійні камери 50D і 5D, матриця 15-мегапіксельна, а можливість знімати відео з роздільною здатністю 1280p і зовсім відкриває нові горизонти для власника. На відміну від D5000 дана модель підтримує автофокусування під час зйомки, хоча тривалість і гучність цього процесу негативно позначаться на звуковій доріжці ролика. Крім того, обмеження на запис становить 30 хвилин (пов'язано з розміром файлу 4 ГБ).
В 500D використовується та ж подвійна система автофокусування в режимі Liveview, що дозволяє швидко наводити різкість на об'єкт при короткочасному відключенні дисплея.
Датчиків повороту камери немає, тому інформаційний екран не змінює орієнтацію, а ось під досить великим для цього класу апаратів видошукачем розміщені сенсори, автоматично відключають дисплей при піднесенні пристрою до лиця.
Меню 500D інтуїтивно і виглядає дуже сучасно - навіть переходи між розділами забезпечені невеликим ефектом.
Претензій до якості фотографій практично немає, незважаючи на збільшену щільність пікселів на стандартній матриці APS-C, кількість шумів навіть при ISO 1600 прийнятне, хоча за цим параметром камера трохи поступається D5000.
Nikon D5000
$ 920
Продукт наданий представництвом компанії Nikon в Україні, www.nikon.ua
Ергономіка
функціональність
якість знімків
вердикт
Відмінна матриця; робоче значення ISO 1600; поворотний екран; невеликі габарити
Повільний автофокус в Liveview; висока вартість
Компанія Nikon повільно, але цілеспрямовано замінює старі апарати з матрицею CCD на нові моделі, оснащені сенсором CMOS. Фактично найбільш недорогим варіантом дзеркальної камери серед продукції Nikon на даний момент є саме D5000. Нещодавно була анонсована D3000, що є заміною застарілої D60, проте дана модель поки що недоступна в Україні.
В D5000 використовується та ж матриця, що і в D90, однак функціональних відмінностей предостатньо. Камера стала компактніше за рахунок того, що конструктори позбулися додаткового верхнього інформаційного дисплея і зменшили акумулятор. На ергономіці це практично не позначилося, хоча людям з великими долонями тримати D5000 буде не так зручно через вузької правій частині корпусу, що грає роль рукояті.
Основне нововведення - поворотний екран діагоналлю 2,7 дюйма. Його можливості дійсно дивують, оскільки крім відкидання на 180 ° він ще й обертається навколо осі на 270 °, що дозволяє знімати навіть автопортрети. У закритому стані дисплей повертається зворотною стороною, і кришка захищає його від випадкових пошкоджень і подряпин. Проте він поступається аналогічному в D90 як в плані деталізації, так і за розміром, проте оцінити якість отриманого знімка дозволяє цілком.
Розташування керуючих елементів не можна назвати ідеальним, оскільки для зміни налаштувань передбачається використання дисплея. Благо наявність функціональної кнопки Fn дозволяє призначити на неї установку ISO - таким чином, всі основні параметри виявляються легкодоступними. Меню зручне і проблем не викликає, пункти згруповані по типу, і знайти необхідний не важко.
З правого боку корпусу розміщений слот для карти SD, захищений кришкою із пружинним фіксатором, а зліва - пластикова заглушка, за якою ховається роз'єм для підключення GPS-модуля, mini-HDMI і micro-USB. Застосування останніх двох портів викликає нарікання, адже в комплекті з фотоапаратом поставляється лише шнур micro-USB, а знайти в продажу зменшений HDMI - завдання не з легких. Та й поширеність даних роз'ємів не дозволить в разі пошкодження або втрати швидко підібрати заміну.
Якість знімків у апаратів Nikon з новою матрицею не викликає нарікань. Можливість використовувати високі значення ISO, що не переживаючи про значний рівень шумів, дорогого коштує. На жаль, поки що реалізація Liveview не так хороша - швидкість фокусування в цьому режимі недостатня для комфортної зйомки.
Відзначимо також можливість зйомки відео (аж до HD-дозволи), проте з часу випуску D90 деякі недоліки так і не вдалося виправити. По-перше, це відсутність підтримки автофокусування, через що багато хто не стануть використовувати D5000 в якості відеокамери. По-друге, паразитні смуги, що виникають при штучному освітленні. По-третє, обмеження за часом для режиму 720p - всього 5 хвилин.
Призначення D5000 стає зрозумілим і після вивчення меню обробки, де розміщено безліч функцій для зміни фотографій прямо в апараті. Тут є «риб'яче око», базова корекція кольору, віртуальні фільтри виправлення викривлень і горизонту і навіть можливість зробити Мультиекспозиція.
Olympus E-620
$ 830
Продукт наданий представництвом компанії Olympus в Україні, www.olympus.ua
Ергономіка 
функціональність
якість знімків 
вердикт
функціональність; дисплей на шарнірі
Високий рівень шумів; невеликий динамічний діапазон; дрібнуваті кнопки
Своїми останніми продуктами компанія Olympus в черговий раз намагається завдати удару по конкурентах, зробивши наголос на функціональності і зручності невеликих за габаритами новинок. Насправді розмірами може похвалитися хіба що E-450, але ніяк не дана модель, оскільки вона вже програє за цим параметром тієї ж A230 від Sony. Інша справа, наскільки вони порівнянні за характеристиками.
Не зраджуючи своїм принципам, Olympus продовжує випускати камери з форматом кадру 4: 3. E-620 має 12-мегапіксельну матрицю з рекордним для тесту показником щільності розміщення елементів на сенсорі - 5,1 Мп / см & sup2 ;. Звичайно, це не могло не позначитися на шумності матриці, тому продукти Olympus відрізняються від інших учасників досить високим рівнем шумів. Апарат відмінно лежить в руці за рахунок продуманої форми. На задній панелі розміщений поворотний екран з функцією Liveview, забезпечений петлею з лівого боку для відкидання. Крім того, він обертається навколо горизонтальної осі на 270 °, дозволяючи не тільки зручно фотографувати без необхідності тримати камеру біля очей, але і з легкістю робити автопортрети. Дозвіл і діагональ стандартні для даного цінового сегмента.
Велика кількість кнопок, що мають додаткові функції, дає можливість практично не використовувати меню для настройки параметрів зйомки. У поєднанні з боротьбою за компактність це вплинуло на ергономіку апарата - майже всі елементи занадто дрібні і досить незручні. Також відзначимо і невдале розташування важеля включення камери - в обох позиціях він знаходиться дуже близько до сусідніх елементів, викликаючи труднощі.
Інтерфейс не особливо зручний, проте регулювання параметрів може здійснюватися за допомогою інформаційного меню, яке завжди відображає поточні параметри зйомки. На жаль, автофокусування в режимі Liveview нагадує за швидкодією таку в камері Nikon D5000, тому практичність даного режиму під питанням.
Функціональність апарату досить висока - тут і вбудована система оптичної стабілізації, і досить великі параметри налаштування балансу білого (включаючи установку температури за Кельвіном), і відмінний видошукач, і навіть підсвічування деяких клавіш, яка допомагає оперувати камерою в темний час доби. При бажанні E-620 може забезпечуватися додатковою рукояткою HLD-5, а також керувати зовнішніми спалахами за допомогою бездротового інтерфейсу. Тестові зображення з цієї моделі неідеальні. Крім уже згаданого високого рівня шумів слід відзначити недостатню деталізацію знімків і невисокий динамічний діапазон. Звичайно, варто робити знижку на використання китового об'єктиву, проте починаючі фотографи напевно звернуть увагу саме на такий комплект. Вартість апарату пристойна, тому потрібно чітко уявляти, що ви отримаєте за таку суму.
Olympus E-450
$ 500
Продукт наданий представництвом компанії Olympus в Україні, www.olympus.ua
Ергономіка
функціональність
якість знімків
вердикт
Невеликі габарити; вартість
Рівень шумів; недоліки ергономіки; повільний автофокус в режимі Liveview
Боротьба за компактність не припиняється, тому і серед дзеркальних камер поступово з'являються моделі, які на перший погляд можна прийняти за мініатюрні цифрові «мильниці». Належність до «зеркалкам» в Olympus E-450 видає насамперед повноформатний об'єктив і велику кількість елементів управління, які в силу зменшених габаритів досить щільно розміщені. У зв'язку з цим виникають проблеми як з хватом камери (під середній палець правої руки потрапляє кріплення ремінця), так і з налаштуванням - кнопки занадто маленькі і втоплені в корпус, тому їх натискання вимагає певної звички.
При цьому інженери все ж встановили два роздільних слота для карт Compact Flash і xD, хоча відеовихід і порт USB об'єднані в один універсальний роз'єм. Трохи незручно реалізована і кришка акумуляторного відсіку, що вимагає подвійної дії щодо відведення важеля і відтягування самої кришки в іншу сторону. Крім того, він досить туго витягується. Однак меню і швидкість перегляду і збільшення знімків заслуговують похвали.
Функціональність моделі, незважаючи на її призначення і габарити, практично не обмежена. Непоганий видошукач (правда, параметри розміщені незвично - справа, а не внизу), наявність системи стабілізації зображення і очищення матриці, прийнятна скорострільність і експозамер - все це незвично виглядає в апараті вартістю $ 500. Так, можна поскаржитися на зменшення точок фокусування до 3, проте початківці рідко користуються цією опцією.
В E-450 компанія не стала плодити мегапіксели, обмежившись 10, що в загальному-то правильно. Тим часом зображення з цієї камери сподобалося нам більше, ніж тестові знімки з E-620 - краще деталізація, менше помітний вбудований шумодав. В принципі робочим діапазоном світлочутливості для цього апарату є ISO 100-800 - значення вище призводять до досить відчутним шумів.
Pentax Km
$ 660
Продукт наданий «Пентар», www.pentar.ru
Ергономіка
функціональність
якість знімків
вердикт
Відмінні різкість і деталізація на низьких і середніх налаштуваннях ISO; можливості по обробці знімків; управління однією рукою; ергономіка
Система автофокусування; велика кількість шумів при ISO 800; якість при зйомці в JPG
Багато компаній при розробці камер для бюджетного сегмента роблять все практично з нуля, однак Pentax вирішила не винаходити велосипед, а злегка видозмінити модель K200D, в результаті чого з'явився апарат Km (має альтернативну назву K2000 за межами Європи).
З основних відмінностей можна згадати більш простий матеріал корпусу, вбудований спалах з провідним числом 11 (проти 13 у K200D), збільшений діапазон доступних ISO (до 3200) і підвищену до 3,5 кадру / с скорострільність. Звичайно ж, зменшені і габарити, причому досягнутий баланс між компактністю і ергономікою - знімати можна, утримуючи камеру в одній руці, всі керуючі елементи розташовані так, щоб реалізувати цю можливість.
Km вельми зручна і відмінно лежить в руці завдяки досить великої рукояті. Фактично все управління зосереджено з правого боку, в тому числі колесо перемикання режимів: зліва залишився лише перемикач AF / MF і роз'єм для з'єднання з ПК або телевізором (суміщений micro-USB). З функціональних особливостей варто відзначити дивно реалізований механізм автофокусування. На жаль, при наявних п'яти точках користувач може встановити тільки два режими АФ - центральна точка і автоматичний вибір, причому результат його роботи ніяк не відображається у видошукачі, тому можна лише здогадуватися, яку з п'яти точок вибрала камера. Вбудоване меню інтуїтивно і зручно, а можливості постобработки знімків вражають. Перед зйомкою дозволяється вибрати додаткові фільтри, які відразу змінюють кадри, додаючи фотоефекти (ч / б, софт, контрастність, рамка і т. Д.). При цьому камера бере останнє зображення (навіть при відсутності карти пам'яті) і показує на ньому, яким буде результат.
Тестова зйомка продемонструвала, що з Km найкраще знімати в RAW і згодом самостійно конвертувати фотографії в JPG, оскільки вбудована система не так успішно справляється з покладеною завданням.
Sony Alpha DSLR-A200
$ 550
Продукт надано ERC, www.erc.ua
Ергономіка
функціональність
якість знімків
вердикт
Хороша матриця; функціональність; великий видошукач; системи очищення матриці і стабілізації зображення
Немає режиму Liveview
Активність компанії Sony на ринку дзеркальних фотоапаратів розпочалася зі співробітництва з Konica Minolta. Результатом спільних зусиль стала поява камери Alpha DSLR-A100, заміною якої і є даний учасник тесту. Фактично серйозних нововведень в A200 не так вже й багато, оскільки матриця залишилася тією ж, а більшість функцій ідентичні. Мабуть, варто відзначити збільшений до 2,7 "екран, поява формату кадру 16: 9 і поліпшену роботу з підвищеними ISO (доданий режим ISO 3200, а також додаткова система шумозаглушення при ISO вище 1600).
A200 відмінно лежить в руці Завдяк продуманій рукояті, проти деякі елементи управління реалізовані не так вдалині. По-перше, відзначімо Досить туге колесо настройки, что має до того ж вертикально орієнтацію. Працювати з ним доводиться вказівним пальцем, і управління вимагає вправності і звикання. Воно може використовуватися як для виставлення діафрагми, так і в більш звичній ролі - для зміни витримки. Другий параметр в будь-якому випадку буде регулюватися їм же, але з натиснутою кнопкою біля коліщатка настройки діоптрій видошукача. Третій важливий елемент в повсякденному використанні - кнопка ISO, розміщена на верхній панелі. Вона включає режим зміни ISO, і утримувати її не обов'язково, що зручно. Інформація на екрані дублюється і в видошукач, який, до слова, є досить великим і має збільшення 0,83x, що дозволяє легко наводитися і не відчувати дискомфорту через спотворення розмірів об'єктів. З додаткових функцій варто відзначити два датчика - при фіксуванні об'єкта поблизу видошукача один відключає екран, а другий (у разі включення системи Eye-Start AF) самостійно активує автофокус.
Оригінальним рішенням було розмістити в відсіку для карти пам'яті формату CF (так, Sony відмовилася, нарешті, від застосування фірмових Memory Stick) і роз'єм USB. Він універсальний і може використовуватися як для з'єднання з ПК, так і для виведення зображення (наприклад, на телевізор). На жаль, застосування micro-USB робить підключення не настільки зручним.
Sony Alpha DSLR-A300 / Sony Alpha DSLR-A350
$ 700/870
Продукт надано ERC, www.erc.ua
Ергономіка /
функціональність /
якість знімків /
вердикт /
Якісна матриця; наявність відкидається дисплея; швидке автофокусування в режимі Liveview
Нефункціональний механізм повороту дисплея; дозвіл матриці у A350
Ми недарма об'єднали ці два апарати в один блок - маркетингова політика Sony щодо бюджетних дзеркальних камер має на увазі наявність на ринку декількох моделей, які мало чим відрізняються один від одного, але займають різні цінові ніші. В даному випадку основною зміною став «розгін» матриці A-350 до 14,2 мегапікселів.
У той же час ключові відмінності цих двох моделей від молодшої A200 - наявність відкидається (поворотним його, на жаль, назвати не можна) дисплея і поява режиму Liveview. Решта доопрацювання стосуються суто розміщення кнопок управління і несподіваного погіршення видошукача, який в A300 / A350 має збільшення 0,74x (1800). Дисплей залишився такого ж розміру, однак завдяки вбудованому механізму може відкидатися і ставати під кутом 90 ° до осі камери. Це не дозволить знімати автопортрети, зате прихована зйомка «від пояса» виявиться доступна.
Крім того, в апаратах Sony застосовується спеціальна система з двома матрицями, яка вирішує проблему з тривалої автофокусуванням в режимі Liveview. Мабуть, такого швидкодії ми не спостерігали ні в одній фотокамері даного класу. На жаль, це не стосується швидкості роботи апаратів в цілому, оскільки навігація по знімках і висновок службової інформації займають досить тривалий час.
Особливу увагу варто звернути на зросле дозвіл матриці A350. В цілому сенсор залишився того ж розміру, і в наявності хитрий рекламний хід, який, однак, має сумнівну цінність для фотографа: незважаючи на збільшений фізичний розмір файлів, знімкам з A350 властива більша кількість шумів і трохи менша деталізація. А різниця у вартості двох камер-близнюків і зовсім змушує задуматися - оскільки мало хто з фотографів займається друком великоформатних зображень, перевагу, швидше за все, буде віддано саме молодшої і більш економічною A300.
Sony Alpha DSLR-A230
$ 650
Продукт надано ERC, www.erc.ua
Ергономіка
функціональність
якість знімків
вердикт
Просте і інтуїтивне управління; відмінний видошукач
Ергономіка; робота вбудованого шумодава; підсвічування автофокусування за допомогою спалаху
Камера A230 є молодшою моделлю в новій серії Sony, яка замінить лінійку A200 / 300/350, тому порівнювати даний апарат коштує саме з його аналогом - DSLR-A200.
Перше, що кидається в очі, - змінилася форма корпусу. Слідуючи модної тенденції робити компактні «дзеркалки», інженери Sony дечого не врахували, і хват у A230 викликає подив. Зменшилася по висоті рукояті досить тепер тільки для двох пальців, безіменному місця просто немає. Крім того, він закриває собою колесо регулювання, яким передбачається управляти за допомогою вказівного. Зате механізм включення був нарешті замінений, і замість банального «тумблера» зліва з'явився суміщений зі спуском важіль, знайомий нам по апаратам Nikon.
Незважаючи на удавану збільшення екрану, він залишився тим самим - 2,7 ". Візуальний ефект досягнутий шляхом видалення клавіш з лівій частині фотоапарата і розширенням площі захисного скла. Liveview немає, як і в попередній моделі, що дивно, оскільки для бюджетної камери це вже є майже стандартом. Колесо установки режимів зйомки втоплено в корпус, мабуть, для того щоб уникнути випадкового повороту, проте це ускладнило і роботу з ним. Управління, до слова, стало зовсім простим, і освоїти настройки A230 досить легко, хоча використовувати ся меню власники камери будуть частіше через нестачу клавіш на корпусі. Особливо відзначимо оригінальний відсік для карт пам'яті (необхідна вибирається за допомогою перемикача) і двох роз'ємів - USB і mini-HDMI. Кришка забезпечена зсувним механізмом, щоб уникнути випадкового пошкодження. Приємно, що в A230 реалізований і більш якісний видошукач зі збільшенням 0,83x, причому разом з фірмовими, знайомими нам по A300 / 350 датчиками - одним для відключення екрану при тому, що піднесло камери до обличчя, другим для автоматичного фокусування. У той же час розчаровує відсутність виділеної підсвічування автофокусу. Камера використовує для цього вбудовану спалах, що включається з стробоскопічним ефектом, що абсолютно не застосовується при портретній зйомці.
На жаль, якість знімків A230 нас не задовольнило. Для боротьби з шумами інженери використовували зовсім негуманні методи, що позначилося на падінні деталізації фотографій. Причому це стосується не тільки кадрів, знятих з високим значенням світлочутливості, а й тих, де вибиралося навіть ISO 200. Якщо порівняти зображення з A200 і A230, то ми отримаємо досить неприємний результат - незважаючи на трохи більшу гучність, перша демонструє кращу опрацювання деталей. Проте навряд чи хтось із цільової аудиторії цієї камери буде розглядати знімки настільки детально.
оптичний видошукач
Почнемо з того, що зображення в подібних апаратах надходить в видошукач безпосередньо через об'єктив за допомогою встановленого всередині камери дзеркала. Щоб фотограф не спостерігав в видошукачі перевернуту картинку, застосовується пентапрізма, що повертає вісь світлового потоку на 90 ° і заодно виправляє ефект дзеркального відображення картинки. У бюджетних моделях реалізовують дешевший варіант з трьома стеклами, який називається пентазеркалом. Це дозволяє отримувати зображення без спотворень в тому вигляді, в якому воно буде відображено на знімку. До натискання спуску світло не потрапляє на матрицю, розміщену за дзеркалом (в плівкових камерах - плівку). У момент зйомки дзеркало піднімається, а спеціальна шторка відкриває доступ до сенсора на заданий час, виставляючи кадр. Потім система повертається у вихідне положення. Все це відбувається за соті частки секунди, тому потрібно високоточний механізм, який до того ж має мати достатню міцність, щоб забезпечити десятки, а то і сотні тисяч спрацьовувань.
Чому вам не потрібна «зеркалка»
Останнім часом «дзеркалки» стають більш популярними за рахунок появи бюджетних моделей майже у всіх виробників. Можна виділити дві причини, за якими потенційні покупці фотоапаратів помилково звертають увагу саме на дзеркальні камери. Перша - бажання похвалитися і здаватися серйозним фотографом-професіоналом серед друзів, знайомих і колег. Якщо людина не обмежений у коштах і бажає виділитися серед натовпу за рахунок великої «солідної» камери, то йому можна лише поспівчувати. Такі «фотолюбителі» практично завжди використовують автоматичний режим зйомки, не вдаючись до ручних налаштувань. Вони не набувають додаткову оптику і надалі покладаються лише на кутовий об'єктив. З огляду на відсутність базових знань і небажання прогресувати в даному напрямку, знімки у них виходять досить посередні, і тут, на жаль, навіть просунута техніка не здатна виправити ситуацію за рахунок більш якісної картинки. І якщо поруч з такою людиною буде знаходитися інший, з компактною цифровою камерою, то ще невідомо, чиї фото виявляться кращими.
Друга категорія горе-фотографів щиро вважає, що вже одне придбання дзеркальної камери буде запорукою того, що всі їхні знімки автоматично стануть шедеврами. Зазвичай у такого роду людей в перші ж дні настає розчарування, оскільки вони не бачать особливої різниці між кадрами, зробленими новим дорогим апаратом і старої дешевої «мильницею».
Як свідчить «народна мудрість»: якщо ви сумніваєтеся в тому, чи потрібна вам дзеркальна камера, то вона вам точно не потрібна. Головна порада - купуйте новий апарат, тільки якщо вас перестали задовольняти якість і функціональність старого. Ви повинні чітко розуміти, що конкретно вас засмучує на даний момент, і знати, яка саме модель дозволить вирішити ці проблеми. Тільки тоді ви зможете отримати задоволення від покупки і уникнути розчарувань в майбутньому.
матриця
Періодично зустрічається термін «кроп-фактор» часто викликає питання, пов'язані з нерозумінням стандартів, прийнятих в цифровій фотографії. Найпоширеніший тип фотоплівки, що застосовувався до появи цифрової техніки, мав ширину кадру 35 мм, тому у всій оптики, що створювалася для використання з такими моделями, були і відповідні характеристики, для того щоб забезпечити якісне зображення на всій площі кадру. Однак цифрові матриці такого ж розміру застосовуються тільки в дорогих професійних апаратах і називаються полнокадровими, а інша сучасна фототехніка забезпечується більш дрібними сенсорами, на які потрапляє лише частина зображення з об'єктива, а краю обрізаються. У зв'язку з цим і виник термін «кроп-фактор», що позначає відношення лінійного розміру кадру камери до поля стандартного кадру 35-міліметрової плівки. Найбільш поширеними в дзеркальних камерах кроп-факторами є 1,5, 1,6 і 2. Даний параметр необхідний перш за все щоб представляти, яке зображення вийде при використанні повноформатного об'єктива на техніці зі зменшеною матрицею. Саме тому знімок з китового об'єктиву Olympus 14-42 на мінімальній фокусній відстані не буде відповідати таким же 14 мм, як на моделі для Nikon або Canon. Аналогом буде (14? 2) / 1,5 = 18 мм.
змінні об'єктиви
Одна з переваг, яким володіє власник дзеркальних фотокамер, - можливість змінювати об'єктиви. Для цього застосовується байонет, що забезпечує не тільки фізичне кріплення об'єктива до камери, але і електронне з'єднання, що дозволяє обмінюватися даними з апаратом. Сучасні об'єктиви являють собою високоточні механізми з десятками лінз, забезпечені електронікою і навіть мотором для автоматичного фокусування.
Один з ключових параметрів об'єктива - фокусна відстань (ФР), що є дистанцією від лінзи до точки фокусування. І саме від нього і розміру матриці залежить охоплення кадру. При збільшенні фокусної відстані кут зору об'єктива звужується, і на матрицю проектується лише частина зображення, що викликає ефект збільшення. Відповідно, зменшення ФР призведе до збільшення кута і більшого охоплення.
Другий важливий параметр - світлосила об'єктиву. На жаль, при зростанні числа лінз в конструкції або їх невисоку якість кількість світла, що проходить зменшується. Виробники використовують різні методи поліпшення світлосили об'єктивів, включаючи просвітлення лінз - нанесення на скла спеціальної плівки, що заважає розсіювання світла, однак такі пристрої коштують набагато дорожче бюджетних аналогів. Для регулювання кількості світла, що пропускається в об'єктивах застосовується діафрагма. Це набір з жорстких пелюсток з чорнінням, що дозволяють плавно регулювати розмір отвору, через яке надходить світло. Кожен об'єктив має набір діафрагменних чисел на зразок 1/4, 1 / 5,6, 1/8, 1/11, 1/16, показують, наскільки послаблюється світловий потік. При цьому від ступеня закриття діафрагми залежать і характеристики одержуваного зображення. Наприклад, відкрита діафрагма дозволяє використовувати меншу витримку і забезпечує невелику глибину різкості зображення, а закрита до максимуму дає зворотний ефект. Варто також пам'ятати про те, що далеко не кожен об'єктив здатний показувати якісну картинку на всьому діапазоні діафрагменних чисел, оскільки це залежить від його якості. У більшості випадків виробники чесно обмежують робочий відрізок з одного боку - наприклад, якщо об'єктив з фокусною відстанню 18-70 має позначку f / 3,5-5,6, то це означає, що максимально відкрита діафрагма при 18 мм буде 1/3, 5, а при 70 мм - 1 / 5,6. Це пов'язано з тим, що з ростом ФР світлосила об'єктива може падати, і розробники заздалегідь знають про те, що при збільшенні отвору зображення не буде відповідати стандартам якості. А останні, на жаль, у всіх різні, так що перед придбанням нібито светосильного об'єктива варто вивчити інформацію про нього, оскільки може виявитися, що при максимально відкритій діафрагмі будуть проявлятися падіння різкості і сильне замилювання зображення.
Існують і об'єктиви з постійною світлосилою, велика частина яких - моделі з фіксованою фокусною відстанню, проте є і якісні «зуми», але їх вартість завжди вище.
Висновки
Серед представлених в тестуванні камер насправді досить важко вибрати явних лідерів і аутсайдерів. В даному сегменті кожен виробник дихає в потилицю іншому, і випуск новинки практично в 100% випадків означає появу актуальної та функціональної камери, готової поборотися за перше місце. Більш того, будь-яке нововведення, реалізоване однією компанією, тут же приймається на озброєння іншими, тому кращої тут залишатися вельми проблематично.
Варто відзначити і той факт, що якість знімків залежить також і від застосовуваного об'єктива, а їх кількість настільки велике, що передбачити всі виникаючі ситуації і проблеми просто неможливо. У той же час китові лінзи комусь цілком підійдуть, інші ж відразу почнуть шукати альтернативу у вигляді більш просунутих моделей.
Ми розмістили на ДПК-DVD тестові натюрморти, щоб ви змогли самостійно оцінити якість зйомки всіх учасників. Фотографії зроблені з різною світлочутливістю, причому з підвищенням ISO доводилося поступово закривати діафрагму, щоб уникнути пересветов. Це, звичайно, могло позначитися на якості зображень, але думаємо, що зростаючі шуми перекривають всі недоліки об'єктивів.
Найбільш функціональними апаратами, природно, є найдорожчі - Nikon D5000 і Canon 500D. Саме вони і отримують знак «Вибір редакції: краща якість». У той же час оптимальне співвідношення ціна / функціональність має камера Olympus E-450, що володіє хорошими можливостями, компактним корпусом і досить демократичною вартістю. Саме вона і заслуговує «Вибір редакції: краща покупка».
<
