Влада придумала квазі-державну гарантію для приватних компаній. Чи можете ви її отримати? Ні. А компанія Ахметова - може.
Два роки тому, в березні 2017 НКРЕКУ, затвердила нову методику розрахунку оптової ціни електроенергії.
Згідно з цією методикою, в тариф теплової генерації (виробляє електроенергію шляхом спалювання вугілля) все вугілля зараховується за ціною як вартість вугілля в Роттердамі (хоча там якість вище) + доставка в Україну.
Таким чином, вартість вугілля в тарифах зросла на 120% з 1100 грн / т до 2450 грн / т.
Відповідно і тариф теплової генерації виріс майже на 120% з 0,91 грн / квт-ч в січні 2016 року до майже 2 грн / квт-ч в березні 2018 р.
Це вже принесло 26 млрд грн надприбутків ( http://rotterdam.com.ua ) Бенефіціарам цієї формули: 80% видобутку всього українського вугілля і теплової генерації контролює компанія ДТЕК Ріната Ахметова. Решта 20% теплової генерації - "Центренерго" і "Донбасенерго".
Але, незважаючи на таке бурхливе зростання тарифів для теплової генерації, НКРЕКУ під керуванням Дмитра Вовка приймає ще ряд рішень в інтересах компаній ТЕС.
А саме - деякий платежі пускає в обхід загального алгоритму. Рішення передбачає, що всі компанії-виробники отримують грошові кошти пропорційно своїй тарифної виручки.
Таким чином, внаслідок трьох рішень в режимі "ручного управління", близько 4,5 млрд грн йдуть виключно компаніям теплової генерації, а державні "Енергоатом", "Укргідроенерго" та "Укренерго" не отримують нічого.
Але і це не все. Незважаючи на те, що вже з весни 2016 року теплова генерація працює по формулі "Роттердам +", ці ж компанії продовжили користуватися безкоштовними кредитними коштами, оплата відсотків за якими перекладалася в ціну електроенергії, тобто на споживачів.
Схема наступна:
1 - держпідприємство "Енергоринок" (його функція усереднювати ціну е / е, яка проводиться різними виробниками), через яке проходять усі розрахунки, бере банківські кредити.
2 - Але "Енергоринку" кредити не потрібні, і ці кошти за рішенням НКРЕКУ відразу видаються, як аванси компаніям теплової генерації.
3 - Відсотки за цими кредитами включаються до кошторису ДП "Енергоринок", а ця кошторис повністю включається в оптову ціну електроенергії.
4 - Оптова ціна е / е включається в роздрібні тарифи на е / е. Це збільшує тарифи на е / е на 0,2% - 0,4%. Тобто, грошима користуються компанії теплової генерації, але відсотки платять споживачі.
Таким чином, на 2017 рік в тариф споживачам було включено 780 млн грн , Як покриття відсотків по кредитах, якими користувалися компанії ТЕС.
Для збільшення зображення натисніть на нього
На 2018 рік споживачам були знову включені ці відсотки по кредитах . На цей раз - в розмірі 618 млн грн.
Для збільшення зображення натисніть на нього
Таким чином, за два роки споживачі заплатили близько 1,4 млрд грн відсотків по кредитах, якими користувалися компанії теплової генерації (80% у компанії ДТЕК, решта - Центренерго і Донбасенерго).
У 2018 році значна частина цих кредитів повинна була бути погашена. Саме це передбачала реформа енергоринку, інакше перейти на іншу модель неможливо.
Але зацікавлені компанії включили потужний лобістський ресурс, щоб продовжити ці кредити до квітня 2019 року, не дивлячись на загрозу зриву всієї реформи.
На позаминулому тижні Кабмін погодив продовження цих кредитів . Але дуже цікава позиція НКРЕКУ - в кінці січні глава Нацкомісії Вовк виступив "проти" продовження цих кредитів і з дуже логічною аргументацією.
Варто розуміти, що для продовження цих кредитів, потрібно два рішення: Кабміну і НКРЕКУ.
Але вже через два місяці той же самий глава НКРЕКУ, який був проти цього рішення, різко змінює позицію, виносить питання на засідання НКРЕКУ і всі одноголосно підтримують продовження цих кредитів!
Таким чином, погашення кредиту в розмірі 1,26 млрд грн переноситься на березень-квітень 2019 року.
Близько 60% від цієї суми або близько 0,8 млрд грн - це гроші, якими будуть користуватися компанії групи ДТЕК.
В наслідок цього і деяких інших рішень НКРЕКУ кошторис "Енергоринку" за три місяці зросла більш ніж в три рази: якщо на кінець 2017 року вона була 1,1 млрд грн, то на кінець березня вона становить 3,6 млрд грн .
Нагадаю, що кошторис "Енергоринку" фінансується спеціальної надбавкою до оптової ринкової ціни е / е (ОРЦ) і в кінцевому підсумку покривається роздрібними тарифами на е / е. І при найближчому перегляді оптової ціни е / е вся новий кошторис "Енергоринку", ймовірно, буде включена в тарифи на е / е.
Але навіть якщо новий склад НКРЕКУ змусить теплову генерацію оплачувати відсотки по кредитах, схема цим компаніям все одно вигідна. Адже це кредит без застави, а через держпідприємство "Енерегоринок" він ще й дешевший.
По суті це квазі-державна гарантія для приватних компаній. Чи можете ви таке отримати? Ні. А компанія Ахметова - може.
Але дуже цікаво, що ж такого сталося за останні кілька тижнів, що глава НКРЕКУ Дмитро Вовк змінив свою позицію на повністю протилежну? Які такі невідомі нам аргументи можуть так змінювати позицію "незалежного" (!) Регулятора?
І адже це не в перший раз. Так в 2015 році Дмитро Вовк стверджував , Що собівартість вугілля ДТЕК на рівні 800 грн / т, тому ціна 1100 грн / т достатня, а підвищення буде на шкоду економіці.
А потім цей же глава регулятора підняв ціну на 120% і вже наполягає, що це правильно. Що ж так змінило позицію?
Восени 2015 року його планував RAB-тарифи з прибутковістю 5% на переоцінку за старою нижчою оцінкою. А потім той же глава НКРЕКУ ініціював зміну методики, щоб переоцінка була вдвічі вище, а прибутковість повинна була скласти 12,5%.
Які ж такі таємні мотиви і аргументи, які так різко покращують рішення на користь енергетичних монополій, зокрема на користь компанії ДТЕК найбагатшого українця Ахметова?
Давайте разом спробуємо розгадати цю загадку.
Чи можете ви її отримати?Чи можете ви таке отримати?
Але дуже цікаво, що ж такого сталося за останні кілька тижнів, що глава НКРЕКУ Дмитро Вовк змінив свою позицію на повністю протилежну?
Які такі невідомі нам аргументи можуть так змінювати позицію "незалежного" (!) Регулятора?
Що ж так змінило позицію?
Які ж такі таємні мотиви і аргументи, які так різко покращують рішення на користь енергетичних монополій, зокрема на користь компанії ДТЕК найбагатшого українця Ахметова?
<
