Наркотики "нової хвилі" як фактор зміни наркоситуації в Росії

Сподобалася стаття? Поділіться з друзями:

Наркотики "нової хвилі" як фактор зміни
наркоситуації в Росії [1]

Позднякова М.Є. [2]
(Опубліковано в журналі "Соціологічна наука і соціальна практика",
2013, №2, с. 123-139)

В даний час в Україні відбуваються різкі зміни в наркоситуації. Починаючи з 2001 р намітилися деякі позитивні зрушення. У 2003-2007 рр., За даними Міністерства охорони здоров'я, спостерігалася стійка тенденція до зниження захворюваності і хворобливості наркоманіями. Деякі фахівці стали говорити про стабілізацію наркоситуації, інші відмовлялися визнати позитивні зміни. Дослідження сектору девіантної поведінки ІС РАН показують, що на сьогоднішній день наркоситуації є стан стислої пружини, яка прийшла в рух і спричинила за собою нову хвилю наркоманії після деякого затишшя.

В рамках реалізації Стратегії державної антинаркотичної політики Уряд РФ починає вносити численні поправки до законопроектів, пов'язані з обігом наркотичних засобів і психотропних речовин. Ринок наркотиків тут же відреагував на ці зміни, значно розширивши спектр пропозицій на різні види наркотиків. Відреагувало і населення країни, підвищивши попит на нові їх види.

Відзначається також тенденція зміни структури наркотиків, заміна повсюдно поширеного в останні роки основного «важкого» наркотику - героїну на алкоголь, амфетаміни або психотропні ліки, збільшення споживання алкоголю і токсикоманических засобів і більш рання поява феномену «наркотичної втоми». Це відбувається ще й тому, що героиновая експансія останніх років ХХ ст. значно розширила вікові межі першої проби, епізодичного вживання наркотиків (в тому числі використання героїну в якості рекреаційного наркотику і / або наркотику «вихідного дня») практично у всіх соціальних групах. Більш того, вона заступила проблему поширення і зловживання іншими психоактивними лікарськими препаратами, медико-соціальні наслідки яких не менш важкі.

Досить новим явищем для Росії стала поява нових видів наркотиків. Поняття «нові наркотики» - це загальна назва різних новітніх речовин і засобів зміни стану свідомості не тільки в Росії, але і в світі шляхом впливу на центральну нервову систему. Але на відміну від Росії, в світовій практиці під новими наркотиками, в першу чергу, розуміються синтетичні наркотики. Російський варіант назви включає в себе різноманітні наркотики нової хвилі за різними підставами, як наприклад, «аналогові», «дизайнерські», «клубні», «легальні», «рекреаційні». З іншого боку, з'явилися нехімічні види наркотиків: аудіо / відео-, цифрові, електронні наркотики, які не підлягають контролю в РФ. Ефект від цих наркотиків багато в чому схожий, але механізм впливу різний. Деякі експерти зазначають, що за певними ознаками всі «легальні» наркотики можна віднести до наркотиків, що призводить до тяжких наслідків. У той же час в спеціальній літературі і ЗМІ під «клубними» або «рекреаційними» наркотиками часто розуміють і «важкі», як наприклад, героїн. Існує плутанина між поняттями «легальні», «аналогові» і «дизайнерські». Так, «дизайнерські» і «аналогові» наркотики можуть бути як легальними (НЕ заборонені на даний момент Держнаркоконтролю і не внесені до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та їх прекурсорів, що підлягають контролю в РФ»), так і нелегальними (що знаходяться в списку заборонених). Так, наприклад, нехімічні види наркотиків (аудіо-відео наркотики) є на сьогоднішній день легальними, але їх вплив на організм не вивчено.

За даними ООН [3] , Протягом останніх двох років міжнародні ринки героїну, кокаїну і канабісу або знижувалися, або залишалися стабільними, але при цьому був відзначений вражаючий ріст нових синтетичних «дизайнерських» наркотиків, які не перебувають під міжнародним контролем. Термін «легальні» ( «дизайнерські», «аналогові» наркотики) використовується для опису препаратів, які створюються, щоб обійти існуючі закони про наркотики, як правило, шляхом зміни різними способами молекулярної структури вже існуючих нелегальних препаратів, і які, однак, при прийомі дають суб'єктивні відчуття як від прийому заборонених речовин. Сучасне використання словосполучення було вперше застосовано правоохоронними органами США в 1980-х рр. для позначення різних синтетичних опіоїдних наркотиків. З тих пір відзначається кілька хвиль поширення «нових» наркотиків. Історично велика частина «дизайнерських» наркотиків були або опіатами, або галюциногенами. Більшість «нових наркотиків», які були продані в світі за період кінця 1990-х - початку 2000-х рр., Позиціонувалися для споживачів як «речовини для пізнання», «хімія для розширення свідомості». В основному це були галюциногенні речовини, які мали схожу структуру з такими відомими препаратами як псилоцибін і мескалін, і які приймали для «розвитку духовності» (ентеогени), рефлексії (психоделіки) або відпочинку. Період з 2005 по 2011 рр. характеризується стійким розширенням спектра різних хімічних сполук, особливо бурхливий їх розвиток спостерігався в 2009-2010 рр., і продовжується до цього дня.

На Заході кількість наркоспоживачів, що вважають за краще синтетичні стимулятори, в два рази перевершує число залежних від героїну і кокаїну. Так, товариство «Споживання і безпеку» в Нідерландах повідомляє про 4-х-кратному зростанні за період з 2003 по 2008 рр. кількості людей, доставлених до лікарень швидкої допомоги після вживання синтетичних ( «рекреаційних») наркотиків [4] . Аналогічна ситуація починає складатися і в Росії. Сьогодні, крім традиційних наркотиків, РФ захлеснула хвиля синтетичних наркотиків і стимулюючих препаратів, які іноді через легкої доступності та низької ціни називають «наркотиками для бідних». Мода на хімічні стимулятори вже диктує свої права у всіх великих російських містах. Якщо в 2007 р «нові наркотики» вживали в 19 суб'єктах РФ, то в 2012 р зафіксовано їх систематичне вживання більш ніж в 65 регіонах. Асортимент хімічних стимуляторів розширюється і деякі нарковмісні препарати, ще не потрапили в «чорні списки» Держнаркоконтролю, продаються під виглядом лікарських. В даний час за даними спецлітератури про наркотики можна говорити вже про декілька поколінь «дизайнерських» наркотиків, які доступні в РФ:

• спайс (курильні суміші);
• порошки (ейфоретікі, стимулятори і емпатогени), що продаються під виглядом ароматичних солей для ванн, спецій і т. п .;
• третє покоління прийшло на зміну першому і другому після внесення їх до списку запрёщенних речовин. На зміну старим ейфоретікам прийшли нові, шкода від яких значно перевищує попередній;
• четверте покоління і наступні - це відповідь на законодавчу заборону (30.10.2010, 2011, 2012 рр.) цілих категорій речовин [5] .

На ринку легальних речовин зафіксовано тенденцію до приховування реальних формул нових речовин. Їх поширення здійснюється під численними і часто мінливими назвами. Відбувається постійна і неконтрольована зміна складу продуктів.

Головна проблема сучасної наркотизації полягає в тому, що «нові» наркотики, часто звані «легкими», «тихими», породжують ідеологію безпечного наркотизма, що, на жаль, влаштовує як особистість, так і суспільство. Держава не встигає обмежити їх поширення та попередити про небезпеку вживання на тлі широкого поширення стійких міфів про безпеку «нових наркотиків» серед населення. У той же час електронні засоби комунікації (Інтернет) встигають розмістити повідомлення про реальних пробах і «рекомендаціях» споживачів, які добровільно стають випробувачами психоактивної дії невідомого за складом речовини. Проте, вже відомо, що наслідки їх вживання бувають більш серйозні, ніж при вживанні таких традиційних ( «важких») наркотиків, як героїн (у багатьох наркобольніцах Росії вже зараз лікуються пацієнти, які перебувають у вкрай важкому стані після вживання «нових наркотиків» ). Особливу небезпеку становить собою поєднання вживання «нових» (легальних, рекреаційних) наркотичних речовин з «традиційними» (забороненими) наркотиками спільно з алкоголем.

Зміни, що відбулися за останні кілька років серйозні зміни в причинно-наслідкових зв'язках, характерних для процесу нової хвилі наркотизації, поставили перед суспільством ряд нових проблем:

1. Наркотики мають в сьогоднішньому світі свої шляхи поширення, відмінні від тих, що були в минулому. Причина цього - в умовах, що змінилися мотиви споживання і доступніших зв'язках між країнами, а також широкі можливості приготування наркотиків з легально продаються лікарських препаратів (аптечно-лікарська наркоманія).
2. Змінюється схема реалізації наркотиків: для «нових» наркотиків головним центром збуту і отримання інформації про способи їх застосування є Інтернет і соціальні мережі, т. Е., Продаж через Онлайн магазини курильних і інгаляційних засобів, що маскують наркотичний вплив пропонованих речовин. Змінилися канали отримання інформації про наркотики: Інтернет став займати перше місце по отриманню інформації про наркотики. Особливість поширення - можливість залучення до «новим наркотиків» підлітків і інших, малозабезпечених верств.
3. Розширення ринку психоактивних речовин, поява «нових» наркотиків, що приводить до зміни способів наркотизації, зміни структури наркотиків, сочетанному вживання «нових» наркотиків з «важкими» традиційними наркотиками, алкоголем. Підвищення попиту на нові наркотичні речовини означає загострення проблеми, підйом наркотизма.
4. Особливість сучасної наркоситуації полягає в зростанні так званого «сірого поля» споживачів наркотиків. Ця група споживачів зі зрозумілих причин не потрапляє в поле зору ні правоохоронних органів, ні медиків і має інші особистісні характеристики і ціннісні орієнтації, ніж споживачі кінця ХХ ст.

Заходи, що вживаються урядом спроби знизити гостроту ситуації, в країні наркотичної ситуації, як показують наукові дослідження і практика, не викликають скільки-небудь значущих позитивних змін і обстановка продовжує залишатися вкрай неблагополучною. Основна причина такої ситуації - в концентрації основних зусиль держави на другорядних аспектах проблеми, в зусиллях, що не зачіпають глибинні основи масової наркотизації. У профілактику вживання психоактивних речовин (ПАР) необхідно включати весь спектр заходів, що регулюють індивідуальне поводження з ПАР. Однак виявляється протиріччя, закладене в рівнозначності об'єкта і суб'єкта впливу, що, безсумнівно, зумовлює, низьку результативність соцієтальних зусиль. Кардинальна проблема профілактики наркоманії в Росії полягає в невідповідності характеру форм, методів і змісту профілактичної роботи глибинним соціально-психологічних причин наркотизації, пов'язаних з масовим запитом на «зміну реальності», що породжує прагнення до використання різних стимуляторів і «перетворювачів» свідомості.

Проведені дослідження і аналіз спеціальної літератури показав, що зміна наркоситуації в сучасній Росії, що спричинило появу інших патернів вживання наркотиків в останні роки, обумовлено зміною причинно-наслідкового комплексу.

Розроблено нову концептуальна модель, яка передбачає осмислення причинно-наслідкового механізму залучення до «новим» наркотикам останньої хвилі. Її основні положення зводяться до наступного:

• В соціальному плані наркоманія - це специфічний спосіб життя, пусковим механізмом якого є напруженість потреб і потягів, що поєднуються з неможливістю соціально-прийнятних і ефективних способів їх задоволення. Для споживачів наркотиків характерна неузгодженість між спрямованістю особистості і тими способами, якими він користується для її реалізації. В основі причинного обумовленості сучасного наркотизма знаходиться відчуження як соціальне протиріччя, що характеризує стан сучасного суспільства, яке постійно відтворює відчужену особистість, готову до використання будь-яких засобів і способів відходу від дійсності.
• Сьогодні формується наркотична культура принципово нового типу. Вживання наркотиків втрачає маргінальний характер і перестає бути атрибутом певних субкультур, воно стає соціокультурної нормою, загальноприйнятою соціальною практикою. Відбувається соціальна легітимація наркотиків. Наркокультур стала відтворюватися в власних рамках.
• У сучасному суспільстві поширеність наркоманії - це прояв складнощів становлення нового типу відносин суспільства і людини. У причинногообумовленості наркотизма знаходиться ослаблення соціальних регуляторів, руйнування усталених норм поведінки при невизначеності нових норм. Руйнування усталених норм поведінки призводить до зміни способу життя, разом з тим образ споживача має свою логіку. Наркоманія поширюється, перш за все, в тих умовах, які найбільше сприяють утвердженню норм, що суперечать або навіть прямо протилежних загальноприйнятим, або в культурах, де традиційно не склалося однозначно негативне ставлення до наркотику. Сприймається же спосіб життя, пов'язаний з споживання наркотиків, головним чином людьми в найбільшій мірі готовими до використання крайніх альтернатив загальноприйнятим нормам.
• У «суспільство загального ризику» [6] - сучасної Росії - відбуваються органічні порушення в системі виробництва ресурсів, необхідних для його нормального функціонування. Деградуюча соціальна система не перешкоджає поширенню в суспільстві «соціального дна» (наркоманів, алкоголіків, бомжів і інших маргіналів), оскільки останні, не будучи політично активними, не становлять небезпеки для існуючого політичного режиму. Однак в сучасних умовах ескейп і аномія не тільки потенційно ріскогенних, а й часто є підставою для підриву самосохраняться поведінки людини і безпеки суспільства. В даний час формується така форма ризику, яку можна вважати елементом сучасної культури, наприклад, наркотичної субкультури, тобто формування в масовій свідомості поняття «соціально прийнятного ризику», який відбив усвідомлення, а потім прийняття суспільством факту ріскогенних власної життєдіяльності. З нашої точки зору орієнтація на споживання нових ( «безпечних») наркотиків - це показник схильності до ріскогенних поведінки. У зв'язку з цим нові тенденції наркотизації населення Росії слід трактувати як ризики социетального характеру.

Відносно наркотизації «суспільство ризику» проявляє себе двома різноспрямованими процесами: з одного боку, воно породжує групи маргіналізованих верств населення, які не встигають за темпами розвитку суспільства, які не справляються з невизначеністю світоустрою і, як наслідок, хто долучився до наркотиків, вживання яких вони також не здатні контролювати. З іншого боку, поява і вживання рекреаційних наркотиків стало продуктом суспільства ризиків і показником інтегрованості молодих людей в сучасну культуру. Ця інтегрованість в суспільство виражається у вживанні легальних і нелегальних наркотиків, проходженні моді, різним музичним стилям, танцях, вечірках, що відповідає глобальній ринковій економіці, зростання споживання і мобільності, а також інтренаціоналізаціі молодіжної культури.

Поставлені завдання зажадали розробки нових підходів до якісних і кількісних досліджень. Вивчення вживання так званих «нових» наркотиків можливо лише при глибокому зондаж сучасної наркоситуації. Таке дослідження вимагає і серйозної емпіричної бази, і аналізу статистичних даних, і спеціальної літератури.

Емпіричну базу дослідження склали:

1. Опитування среди Хворов на наркоманію, Які перебувають на стаціонарному лікуванні (N = 120), проведені сектором соціології девіантної поведінкі Інституту соціології РАН спільно з кафедрою наркоманії и токсікоманії Університету удосконалення лікарів Російського національного дослідніцького медичного університету імені М. І. Пирогова.
2. Опитування учнів старших класів (N = 950) в різніх регіонах країни.
3. Аудиторні опитування студентів ВНЗ (N = 650) в різніх регіонах країни (Москва, Іваново, Казань, Краснодар, Таганрог, Рібінськ, Ярославль).
4. Онлайн опитування студентів (N = 180), присвячений вивченню наркотиків «нової хвилі» в соціальних мережах, який здійснювався в п'яти найбільш відомих і стабільних студентських групах, сформованих «Вконтакте» і включають в себе від 60 тис. До 800 тис. Чоловік ( « студент-медик »,« студент-історик »,« студент-юрист »і« Хто не був студентом, тому не зрозуміти »). Вік респондентів від 17 до 24 років. Посилання на опитування була відправлена ​​500 студентам, досяжність респондентів склала 35,6%, що є стандартним показником при Онлайн опитуваннях.
5. Онлайн опитування населення країни від 18 до 60 років (N = тисяча сто двадцять шість) (дослідження проводилося за спеціально сформованим панелям).
6. Порівняльний аналіз матеріалів моніторингу ФСКН наркоситуації, ініційованого Державним антинаркотичним комітетом Російської Федерації в лютому-березні 2012 року в усіх суб'єктах РФ. Вік респондентів від 12 до 70 років, вибірка квотна. Аналіз даних моніторингу дозволив виявити ставлення населення і експертного співтовариства до проблеми наркоспоживання.
7. З метою вивчення ріскогенних поведінки молоді та схильності до пошуку «нових відчуттів» були ретельно вивчені не тільки дані моніторингу Краснодарського краю (N = 4489), а й проведені спеціальні дослідження серед груп підлітків та студентів з негативною спрямованістю особистості (N = 150), що дозволило оцінити залучення населення Краснодарського краю в вживання «нових» психоактивних речовин.
8. Проведено глибинні інтерв'ю з епізодичними наркопотребителями без медичного діагнозу, що не мають на момент опитування шкідливих наслідків вживання (N = 28).
9. У зв'язку новими дослідницькими завданнями і розширенням можливостей Інтернет-простору була істотно модифікована методика проведення Онлайн опитувань, розроблена авторами проекту в ході попередніх досліджень. Була розроблена Онлайн-програма опитування, сформовані необхідні панелі. Студенти-респонденти були обрані в зв'язку з тим, що, за даними зарубіжних досліджень (ESPAD, NIDA і ін.), Частка наркоспоживачів серед них найбільш значна (від 30% в Європі до 49% в США) [7] . При аналізі контенту Інтернет-ресурсів був розроблений метод аналізу і оцінки сайтів, що дозволив оцінити сайти, деякі інтернет-щоденники (ЖЖ) і інтернет-форуми антинаркотичної, наркотичної та пронаркотіческой спрямованості за кількома показниками, зокрема, з точки зору їх небезпеки / безпеки для населення.
10. Були ініційовані кілька web-дискусій з споживачами психоактивних речовин, а також проведені фокус-групи з експертами (наркологами і психіатрами-наркологами) в популярній Інтернет-групі «Доктор нарколог», в соціальній мережі «Вконтакте». Аналіз висловлювань на форумах дозволив отримати інформацію з таких питань як обговорення останніх заходів уряду з регулювання наркотичних речовин (постанов № 144 та № 491 від 22 лютого і 18 травня 2013) і контролю за Інтернет-ресурсами (Федеральний закон № 139-ФЗ від 28 липня 2012 року), ставлення до легалізації деяких ПАР, мотиви вживання «нових» наркотиків.

Дані проведених соціологічних досліджень свідчать про те, що реальний рівень споживання психоактивних речовин, в тому числі серед молоді, вище офіційно зареєстрованого. Так, наприклад, в ході дослідження ставлення населення Краснодарського краю до проблем наркотизації, проведеного в рамках моніторингу, на своє знайомство з особами, які вживають наркотики, вказали 15,6% респондентів. Зізналися, що мали досвід вживання 4,7%, але з урахуванням поправок на зниження щирості реальна чисельність мають досвід вживання наркотиків може скласти 15-20% населення, перш за все - молоді. При цьому 36,6% чоловіків і 19,5% жінок стикалися з пропозицією спробувати наркотики [8] .

Дослідження серед наркозалежних показало, що вперше прийом стимуляторів відбувається зазвичай у віці 17-20 років. Цьому передують епізоди куріння каннабіоідов, прийому алкоголю без симптоматики залежності. Основним мотивом прийому похідних амфетаміну найчастіше є наслідування моді. «Екстазі» найчастіше розцінюється як елемент, який об'єднує молодь на музичних вечорах, один з варіантів модного в молодіжному середовищі «викиду адреналіну», спосіб поліпшення проведення дозвілля. Прийом відбувається на дискотеках, в нічних клубах для полегшення спілкування, можливості танцювати багато годин невтомно і голоду. В окремих випадках стимулятор застосовувався для підвищення творчої активності і дослідження своїх прихованих можливостей. Серед об'єктивних причин споживачі відзначали доступність, а також умовно безпечний пероральний прийом. У більш старшому віці (21-25 років) прийом стимуляторів ставав своєрідною «професійною шкідливістю» для працівників нічних клубів, представників шоу-бізнесу (див. Рис. 1).

Малюнок 1. Мотиви вживання «нових наркотиків» серед російських студентів,%

Згідно зі статистичними даними серед врахованих хворих на наркоманії частка залежних від похідних амфетаміну не перевищує 1%. Однак за експертними оцінками до 10% учнів старших класів школи і студентів вузів мають досвід застосування стимуляторів. Серед школярів старших класів останнім часом з метою підвищення розумової працездатності, творчої активності поширилося зловживання ріта- лином (метілфенідатом) - лікарським засобом, що володіє вираженою стимулюючою дією. У більш старшій віковій групі речовини стимулюючої дії приймають при відвідуванні нічних розважальних закладів - так званих «клубних» наркотиків з емпатогенним дією під загальним сленговим назвою «амфетаміни» або «СНІД».

У дозвіллєвих місцях - нічних клубах, дискотеках поширюються різні хімічні сполуки, що володіють стимулюючою дією на центральну нервову систему. Це велика група речовин, що включають метилові похідні амфетаміну - метамфетамін (первітин, метедрін, лід, speed, ice); 2,5-диметокси-4метіламфетамін (СТП); 3,4-метілендіок- сіамфетамін (тенамфетамін, МДА, «наркотик любові»); 3,4-метіленді- оксіметамфетамін (МДМА, «екстазі»); 4-бром-2.5-діметоксіамфетамін (ДОБ); 4-метоксіметамфетамін (PMMA, 4-MMA, метил-MA). Крім того, під виглядом амфетамінів або їх аналогів поширюються речовини за дією подібні з амфетаміном - метілендіоксіпіровалерон (MDPV, МДП В), мефедрон (4 метілметкатінон), широке поширення якого почалося в 2008 р (див. Рис. 2). Преса повідомляла про декілька випадків смертей, пов'язаних з вживанням мефедрона.

Малюнок 2. Структура споживаних наркотиків російськими студентами,%

Найчастіше стимулятори поширюються в вигляді таблеток для внутрішнього прийому. Така таблетка може містити набір метилових амфетамінів. Крім того, в таблетці так званого «екстазі» часто зустрічаються домішки інших речовин (кофеїн, ефедрин, кетамін - слабкий галюциноген). Рідше продається порошок. Зазвичай «клубні» наркотики вживають, іноді дихають через ніс, рідше вводять внутрішньовенно. Стимулятори можуть також входити до складу курильних сумішей.

Отримані матеріали дозволили, з одного боку, виділити групи підвищеного ризику ( «пробовальщікі»), з іншого боку - сформувати ті групи споживачів наркотиків ( «епізодичне споживання»), які залучені в «нову» хвилю наркотизації (див. Рис. 3). Для них характерно «контрольоване» споживання, яке виражається в ситуативному і / або «статусному» і / або «рекреаційному» споживанні ПАР.

Малюнок 3. Вживання наркотиків російськими студентами,%

Аналіз регіональних статистичних даних і матеріалів досліджень показав, що сьогодні, крім традиційних наркотиків, РФ захлеснула хвиля синтетичних наркотиків і стимулюючих препаратів, які іноді через легкої доступності та низької ціни називають «наркотиками для бідних». Мода на хімічні стимулятори вже диктує свої права у всіх великих російських містах.

Основною причиною переходу до «новим наркотиків», які вважаються «легальними» є, з точки зору споживачів, безпеку їх вживання (див. Мал. 4). При цьому дані проведеного дослідження свідчать про те, що періоди стриманості у споживача свідчать не про безпеку наркотизації, а про залишки його волі і свободи, і мова йде лише про відкладення терміни формування наркозалежності.

Малюнок 4. Ставлення до «новим наркотиків» російських студентів,%

Особливість сучасної наркоситуації полягає в тому, що якщо сплеск наркоманії в 90-х роках йшов по наростаючій і, незважаючи на латентність явища, проходив практично у відкритій формі, то зараз для нової хвилі наркотизації характерно участь в ній споживачів наркотиків, стурбованих формуванням таких механізмів саморегуляції при вживанні, які дозволяли б залишатися не тільки «соціально збереженим» в сім'ї і на роботі, а й бути успішною людиною. В даний час країна вступає в стадію масової завуальованій (прихованої) наркотизації. Соціальна небезпека нової хвилі наркоманії полягає у виході наркотизації за межі раніше слабости груп ризику. Поряд з «низовим» наркоспоживання (важкі форми залежності, що призводять до маргіналізації, статусно-рольових і особистісних дисфункцій) все більшого поширення набувають такі «нові» форми як: статусне і рекреативное наркоспоживання. У першому випадку суб'єкт споживання - це представники верхнього середнього класу, заможні люди, «золота молодь». Основний мотив тут - підтримка статусу, слідування моді. У другому - контрольоване рекреативное споживання (час від часу, щоб розслабитися), суб'єкт - молодь, що працюють професіонали.

Слід зазначити, що споживання «нових» рекреаційних наркотиків в ранньому підлітковому і молодому віці може перерости в важку залежність, наприклад, в героиновую, навіть якщо молоді люди негативно висловлюються про своїх однолітків, що вживають важкі наркотики. В даний час суспільство недооцінює небезпеку, пов'язану з розповсюдженням т. Н. «Рекреаційної» моделі вживання. Це сприяє тому, що до цих пір не розроблено адекватної пояснювальній моделі рекреаційної поліконсумаціі, не проводяться наукові дослідження цього явища. Більш того, значна частина практиків не тільки у нас, але і за кордоном не надає належного значення динаміці і наслідків рекреаційної поліконсумаціі психоактивних речовин.

Отже, проблема стрімкого поширення різних психоактивних речовин останнього покоління для Росії досить нова, причому інформація про цих речовинах, в силу специфіки їх виготовлення і збуту, доходить до контролюючих інститутів з великим запізненням і швидко застаріває. На сьогоднішній день в Росії практично немає соціологічних досліджень з даної теми, відсутні достовірні статистичні дані, немає ні поліцейського, ні медичного спеціального обліку зловживання і його наслідків. Нова тенденція в наркоситуації не має аналогів у вивченні сучасного наркотизма в Росії. У зв'язку з цим перед авторами проекту постало завдання самостійного вивчення ситуації з «новими» наркотиками, включаючи розробку методик дослідження. Як і передбачалося, ситуація з «новими» речовинами знаходиться «в глибині» самої наркотичної ситуації, де проявляються деструктивні тенденції в соціальному розвитку, що вимагає глибоко зондування.

Вперше була зроблена спроба виявити зв'язок між першими пробами і переходом на «нові» наркотики. Виявлено і побудована ієрархія мотивів переходу від традиційних наркотиків до «новим». Вперше матеріали дослідження показали, що в даний час посилився вплив гедоністичного світогляду. Для більшості молодих людей гедоністичні устремління - головна життєва мета, реалізація якої може привести і приводить до наркотизму як однієї з форм девіантної поведінки.

Дослідження показало зміна ставлення населення до наркотиків і наркокультур. Вперше виявлений різкий перехід від амбівалентного ставлення до наркотиків до нейтрального і позитивного, зацікавленому. Відбувається процес «нормалізації» споживання наркотиків. Ставлення до наркотиків перейшло з маргінальної зони в зону культурного контексту в різних групах населення. Вивчення поширеності так званих «нових» наркотиків дозволило отримати нові дані, які розглядають ризик як елемент наркотичної субкультури. Вперше виявлено, що одним із значущих мотивів вживання синтетичних наркотиків є їх вплив на емоційну сферу, що компенсує дефіцити соціальної згуртованості в російському суспільстві (роз'єднаність, атомізація суспільства, відчуження індивіда).

Матеріали, що відображають формування нової наркотичної ситуації, свідчать про те, що патерни нерегулярного, рекреаційного використання наркотиків набагато ширше поширені в певних групах населення, ніж звичне, залежне споживання. Намітилися нові тенденції наркоманического поведінки в РФ. Таким чином, головна проблема сучасної наркотизації полягає в тому, що «нові» наркотики, часто звані «легкими», «тихими», породжують ідеологію безпечного наркотизма, що, на жаль, влаштовує як особистість, так і суспільство.

[1] Дослідження фінансується РФФД № 12-06-00117а. і проведено сектором соціології девіантної поведінки ІС РАН: Позднякова М.Є. - рук. Рибакова Л. Н., Брюно В.В., Хагуров Т.А., Чекінева Т.В.
[2] Позднякова Маргарита Юхимівна - кандидат філософських наук, керівник сектора соціології девіантної поведінки Інституту соціології РАН.
[3] Всесвітній доповідь про наркотики 2012 рік. Управління Організації Об'єднаних Націй з наркотиків і злочинності. Відень. Організація Об'єднаних націй, Нью-Йорк, 2012.
[4] Вживання психоактивних речовин, адиктивна поведінка (пер. Е. Можаєвої). [Електронний ресурс] // Департаменту охорони здоров'я м Москви URL: http://www.narcologos.ru/index.php?id=638 (Дата звернення 24.06.2013).
[5] Постанова Уряду Російської Федерації від 22 грудня 2011 N 1085 г. Москва. [Електронний ресурс] // Російська газета URL: http://rg.ru/2012/01/11/polozhenie-dok.html (Дата звернення 18.06.2013).
[6] Бек У. Суспільство ризику. На шляху до іншого модерну. Москва: Прогрес-Традиція. 2000. 384 с.
[7] European Monitoring Centre for Drugs and Drug Addiction (EMCDDA), 2009 [Електронний ресурс] // URL: http://www.emcdda.europa.eu/attachements.cfm/att 93236 EN EMCDDA AR2009 EN.pdf (Дата звернення 05.06. 2013); The 2011 ESPAD Report Substance Use Among Students in 36 European Countries // Bjorn Hibell, Ulf Guttormsson, Salme Ahlstrom, Olga Balakireva, Thoroddur Bjarnason, Anna Kokkevi, Ludwig Kraus // [Електронний ресурс] URL: http: //www.espad. org / Uploads / ESPAD reports / 2011 / The 2011 ESPAD Report_FULL_2012_10_29.pdf (Дата звернення 24.05.2013).
[8] Позднякова М.Є., Хагуров Т.А. Нові наркотики: тенденції розвитку наркоситуації в сучасній Росії // Феноменологія і профілактика девіантної поведінки (Матеріали VI Всеросійської науково-практичної конференції з міжнародною участю). Краснодар: Міністерство внутрішніх справ Російської Федерації. Краснодарський університет 2012: 579-587