Ліміт виручки для ІП, залік ПДВ і сумлінні жертви лжеструктур. МНС відповів читачам TUT.BY

Білоруська податкова система була серйозно реформована в останні роки і різко поліпшила свої позиції за цим показником в міжнародних рейтингах. Але до бажаної бізнесом податкової стабільності ще далеко: щороку податкове законодавство серйозно перекроюються і у бізнесу з'являється чимало запитань. Під час недавнього інтерв'ю на порталі TUT.BY заступника міністра з податків і зборів Елли Селицька користувачі задали багато питань. Сьогодні ми публікуємо другу частину відповідей на них.

Питання. Як МНС планує підтримувати експортерів і створювати рівні умови господарювання для індивідуальних підприємців і організацій на ССО?

Відповідь. Організації та індивідуальні підприємці, які застосовують УСН і є експортерами, має право на рівних умовах відповідно до чинного законодавства застосовувати ставку ПДВ в розмірі 0% з одночасною сплатою податку при УСН за ставкою 3%.

Питання. З 2016 р ліміт виручки для ІП знизили до 1,5 млрд, причому незрозуміло, звідки взялася ця цифра і буде вона індексуватися.

Відповідь. Практика контрольної роботи податкових органів показала, що окремими недобросовісними платниками для переведення в готівку грошових коштів використовувалися розрахункові (поточні) рахунки індивідуальних підприємців, які застосовують УСН.

З метою припинення зазначених схем ухилення від оподаткування, з урахуванням обмеження кількості працівників, встановленого НК при використанні даної системи оподаткування організаціями (не більше 100 чоловік), а також виходячи з розрахунків обсягу валової виручки на одного працівника організації і на одного працівника індивідуального підприємця (включаючи самого індивідуального підприємця), беручи до уваги позицію бізнес-спільноти, було прийнято рішення про зниження критерію (з 13,7 млрд. рублів до 1,5 млрд. рублів), при якому індиві сексуальний підприємці вправі застосовувати УСН.

Питання. З 2015 року функціонує ЄАЕС. Країни прагнуть створити єдиний ринок. І щоб виграти від створення ЄАЕС, білоруські виробники повинні бути на цьому ринку конкурентоспроможними. За даними Світового банку (Paying Taxes 2016), середній рівень податкового навантаження на підприємство в Білорусі становить 51,8% (63-е місце в світі), в той час як у Росії 47% (і 47-е місце), а в Казахстані і зовсім 29,2% (18-е місце в світі !!!). Скажіть, за рахунок чого білоруські виробники повинні вигравати конкуренцію на створюваному загальному ринку ЄАЕС? Особливо це стосується виробників складної технічної продукції. Отже, що тільки за рахунок меншої заробітної плати. Чи не заганяє існуюча податкова політика країну в пастку бідності? Адже якщо географію змінити неможливо (знайти багато нафти і газу, залізних руд і т.д.і т.п.), то створити сприятливі з точки зору податкового навантаження умови в наших силах.

Відповідь. Оперуючи показником податкового навантаження, наведеним Світовим банком в доповіді «Ведення бізнесу», слід мати на увазі, що він розраховується на базі умовного підприємства з умовними показниками, в тому числі з умовним значенням прибутку. Крім цього в методиці Всесвітнього банку окремо обумовлено, що при визначенні цього показника не враховуються ніякі податкові пільги. У той же час на практиці навряд чи знайдеться підприємство, яке б не використовувало податкові пільги.

В обсязі податкового навантаження Білорусі за методикою Світового банку найбільшу частину займають відрахування за соціальними платежами. Стосовно до податкового навантаження по соціальних платежах також слід враховувати, що в Білорусі зазначені відрахування провадяться за рахунок організації-роботодавця, в той час як в ряді країн частина пенсійних платежів утримуються із заробітної плати працівників, що не включається до податкової навантаження підприємства. Відповідно, такі платежі не враховуються Світовим банком при складанні рейтингу. У той же час при здійсненні платежів з доходів фізичних осіб податкове навантаження не зменшується, вона перекладається на працівників.

Таким чином, показник податкового навантаження Світового банку не відображає реальну податкове навантаження в Республіці Білорусь на суб'єкти господарювання.

Крім цього, слід враховувати, що в Білорусі досить низька ставка податку на прибуток (18%), в порівнянні з Казахстаном і Росією, де ставка податку на прибуток становить 20%.

Білоруські організації, які отримують прибуток від реалізації високотехнологічних товарів, сплачують податок на прибуток за даними товарах по ставці 10%. У повному обсязі звільняється від податку на прибуток прибуток організацій, отримана від реалізації товарів власного виробництва, які є інноваційними (перелік інноваційної продукції визначається Радою міністрів). Крім цього, податкове законодавство містить інші пільги.

При тому що в Білорусі ставка ПДВ становить 20%, у нас застосовується найбільш ліберальний порядок повернення (заліку) з бюджету різниці між сумою податкових відрахувань по ПДВ і обчисленої сумою ПДВ: повернення грошовими коштами здійснюється після закінчення 35 днів з дня винесення податковим органом рішення без обов'язковості проведення податкової перевірки, що дозволяє оперативно повертати оборотні кошти підприємствам.

У Росії різниця між сумами податкових відрахувань по ПДВ і обчисленої сумою ПДВ підлягає відшкодуванню (заліку, поверненню) після проведення камеральної перевірки. А в Казахстані повернення різниці між сумою податкових відрахувань і обчисленої сумою ПДВ, підтвердженої результатами податкової перевірки, проводиться протягом 180 календарних днів з дати подання декларації з ПДВ.

Значні податкові преференції (в тому числі звільнення від сплати податку на прибуток на термін 5 і 7 років, податком на нерухомість, інших податків) надані резидентам вільних економічних зон, організаціям та індивідуальним підприємцям, зареєстрованим в Республіці Білорусь з місцем знаходження (проживання) на території середніх, малих міських поселень, сільській місцевості (перелік населених пунктів визначено декретом президента № 6 від 7 травня 2012 року).

Платники Білорусі має право також застосовувати спрощену систему оподаткування (ставка податку при УСН встановлена ​​в розмірі 3% для суб'єктів господарювання, які сплачують ПДВ, і 5% - для які не сплачують ПДВ; за станом на 01.02.2016 47,8% платників застосовують ССО).

Питання. Чому при здачі приміщень в оренду (найм) суми відшкодування орендарями (наймачами) витрат на комунальні послуги у орендодавця (наймодавця) вважаються виручкою і оподатковуються при ССО?

Відповідь. У пункті 2 статті 288 НК міститься пряма норма, яка визначає обов'язок суб'єктів господарювання, які здійснюють діяльність по здачі майна в оренду (в найм), включати до виручки від реалізації товарів (робіт, послуг), майнових прав для цілей обчислення податку при УСН суми відшкодовуються витрат , які не включені в орендну плату (в плату за користування житловим приміщенням).

Це обумовлено тим, що суть податку при УСН складається в обчисленні його від валового виторгу (тобто не від усіх надходжень), що не враховує понесені суб'єктами господарювання витрати. Саме тому ставка податку при УСН в кілька разів менша за ставку податку на прибуток.

Слід зазначити, що при застосуванні загального порядку оподаткування суми відшкодування орендарями (наймачами) витрат на комунальні послуги у орендодавця (наймодавця) включаються до складу позареалізаційних доходів для цілей обчислення податку на прибуток.

Крім того, звертаємо увагу, що при здійсненні інших видів діяльності суми, отримані понад ціну реалізації товарів (робіт, послуг), майнових прав, в тому числі суми відшкодування витрат, пов'язаних з реалізацією товарів (виконанням робіт, наданням послуг), передачею майнових прав , не включені в ціну товарів (робіт, послуг), майнових прав, також враховуються при визначенні податкової бази податку при УСН.

Питання. Чи не здається Вам за доцільне (з огляду на дедоларизацію економіки) перехід до біл. рублям при розрахунку податку на землю. У нас податок на землю «забирає» 60% виручки, нам інвестувати в розвиток - нічого.

відповідь:

Відповідно до норм Податкового кодексу Білорусі (далі - ПК) податкова база земельного податку визначається в розмірі кадастрової вартості земельної ділянки.

Кадастрова вартість земельної ділянки визначається відповідно до законодавства про охорону і використання земель.

Своєю чергою, кадастрова оцінка проводиться відповідно до законодавства не рідше ніж через чотири роки. Тобто, актуальність кадастрової вартості земельної ділянки відбивається 1 раз в чотири роки.

Тому з метою осучаснення кадастрової вартості земель, земельних ділянок та забезпечення однакового підходу до визначення податкової бази земельного податку в білоруських рублях щодо земельних ділянок, які мають кадастрову вартість в доларах США, відповідно до статті 195 НК, податкова база визначається на 1 січня календарного року в білоруських рублях шляхом перерахунку кадастрової вартості, визначеної в доларах США, за офіційним курсом Національного банку Білорусі, встановленому на 1 січня календарного року, за який вироб одітся обчислення податку.

Також хотілося б відзначити, що на підставі інформації, що міститься в податкових деклараціях (розрахунках), наданих за підсумками роботи за 2015 рік, проведений аналіз податкового навантаження на прикладі ряду платників малого і середнього бізнесу, який показав, що тільки у окремих організацій питома вага земельного податку в загальному обсязі виручки від реалізації і витрат по виробництву становить до 10 відсотків, при цьому у більшості платників питома вага земельного податку становить до 3%.

Питання. Чому МНС з метою поліпшення бізнес-клімату не вносить пропозиції до місцевих органів влади по диференціації підвищує коеф. при розрахунку податку на землю і нерухомість? У Гомелі він максимальний - 2,5 як для центру, так і для околиць і промислових зон. Застосування більш низького коефіцієнта для околиць міста дозволило б виробничим підприємствам в значній мірі скоротити свої витрати. Наприклад, по межі нашого підприємства проходить межа міста, за парканом податок на землю в 15 разів (!!!) нижче.

Відповідь. Податок на нерухомість і земельний податок, що сплачуються юридичними особами, є важливим джерелом доходів місцевих бюджетів.

Нормами статей 188 і 201-1 НК передбачено право місцевих Рад депутатів збільшувати (зменшувати), але не більше ніж в два з половиною рази ставки податку на нерухомість та земельного податку окремим категоріям платників. Разом з тим, передбачене НК право не тягне за собою обов'язок місцевих Рад депутатів здійснювати таке збільшення (зменшення) ставок податків в обов'язковому порядку.

З огляду на викладене, збільшення (зменшення) ставок майнових податків - це виняткова прерогатива місцевих Рад депутатів, а визначення розміру підвищення (зниження) ставок податків в межах встановленого НК діапазону, а також ступінь їх диференціації залежить, в тому числі, від таких показників, як місцезнаходження об'єктів оподаткування. Саме місцеві органи влади кожен на своїй адміністративно-територіальній одиниці мають більш повною інформацією про «престижність» тих чи інших районів, а відповідно, приймають рішення про встановлення коефіцієнтів, в тому числі і з урахуванням економіко-планувальних зон певних територій.

Слід також зазначити, що в даний час реалізується пілотний (експериментальний) проект «Масове формування та кадастрова оцінка нерухомості на території Кобринського району Брестської області та Радянського району м Мінська». На основі аналізу отриманих в ході такого проекту даних буде розглянуто питання про доцільність переходу на обчислення податку на нерухомість від кадастрової вартості (максимально наближеною до ринкової вартості) з різних видів нерухомості. При прийнятті позитивного рішення додатково можливо розглядати питання про скасування права місцевих Рад депутатів коригувати базові ставки податку на нерухомість та земельного податку, встановлені НК.

Питання. Наскільки прозорою і ефективною, на Вашу думку, є процедура заліку ПДВ для білоруських експортерів при торгівлі всередині ЄАЕС? Ведеться робота над скороченням термінів процедури заліком ПДВ як фактора, заморожує значну частину оборотних коштів і веде до зростання витрат експортера? Чи очікується електронне адміністрування ПДВ на рівні ЄАЕС?

Відповідь. При експорті товарів з території Республіки Білорусь в держави - члени ЄАЕС білоруський експортер здійснює податкові відрахування (заліки) в порядку, аналогічному передбаченому НК, як і при експорті товарів за межі ЄАЕС.

У Республіці Білорусь застосовується найбільш ліберальний порядок повернення (заліку) з бюджету різниці між сумою податкових відрахувань по ПДВ і обчисленої сумою ПДВ (далі - повернення податкових відрахувань по ПДВ): повернення грошовими коштами здійснюється після закінчення 35 днів з дня винесення податковим органом рішення без обов'язковості проведення податкової перевірки. А в разі її призначення (за ініціативою платника або податкового органу) термін проведення такої перевірки не повинен перевищувати 15 робочих днів з дня подання платником заяви про повернення.

Загальний порядок повернення податкових відрахувань по ПДВ застосуємо в Республіці Білорусь як до великих платників, так і до платників малого бізнесу.

Свого роду «прискорений» повернення податкових відрахувань по ПДВ здійснюють платники, які мають статус «Кращий платник податків, зборів» або реалізують на експорт нафтопродукти, - після закінчення 15 днів без обов'язковості проведення податкової перевірки. У разі призначення перевірки таких платників термін її проведення не повинен перевищувати 5 робочих днів з дня подання платником заяви про повернення.

У Білорусі проведена велика робота щодо спрощення порядку застосування податкових відрахувань і об'єктів оподаткування ПДВ. Сьогодні білоруський платник приймає до відрахування суми «вхідного» ПДВ за такими покупкам і операціями, за якими у російського або казахстанського платника податків законодавство містить обмеження вирахування або обов'язок відновити раніше прийняті до відрахування суми «вхідного» ПДВ.

Проведені вдосконалення і ліберальний порядок повернення податкових відрахувань по ПДВ (відсутність обов'язкової податкової перевірки обґрунтованості заявлених до повернення податкових відрахувань по ПДВ, найкоротший термін проведення заліку (повернення) податкових відрахувань по ПДВ) вказують на перевагу білоруського законодавства в порівнянні з міжнародною практикою.

Аналіз міжнародного досвіду застосування податкових відрахувань по ПДВ свідчить про те, що найчастіше при відсутності в законодавстві прямих обмежень на відрахування ПДВ з метою стримування його одномоментного повернення з бюджету можуть використовуватися різні «бар'єри» в частині адміністрування (тривалі терміни проведення перевірок перед поверненням податкових відрахувань по ПДВ, а також безпосередньо терміни такого повернення, подальше відновлення раніше прийнятих до відрахування сум «вхідного» ПДВ, обмеження відрахувань при здійсненні окремих операцій і т.д.).

На відміну від Росії та Казахстану білоруським платникам:

- не порахує обов'язок ведення окремо податкового обліку для цілей оподаткування; не постав обов'язок складання книги покупок для цілей обліку податкових відрахувань по ПДВ;

- не порахує обов'язок відстежувати напрями використання придбаних (ввезених) товарів (робіт, послуг) та інших об'єктів. У Росії і Казахстані суми «вхідного» ПДВ за товарами (роботами, послугами) та іншим об'єктам приймаються до відрахування за умови, що ці об'єкти будуть використані тільки з метою оподатковуваного обороту;

- надано право вибору періодичності подання декларації з ПДВ і терміну сплати ПДВ (щомісяця або щокварталу). Білоруські платники-експортери мають право обрати звітний період - місяць і щомісяця заявляти до повернення з бюджету податкові відрахування по ПДВ, що припадають на експортовані обертів, обкладаються ПДВ за нульовою ставкою. У Російській Федерації та Республіці Казахстан звітним періодом по ПДВ визнається тільки квартал для всіх платників податків.

У Росії різниця між сумами податкових відрахувань по ПДВ і обчисленої сумою ПДВ підлягає відшкодуванню (заліку, поверненню) після проведення камеральної перевірки. Термін проведення камеральної перевірки - три місяці з дня подання платником податків податкової декларації з ПДВ.

У Казахстані повернення різниці між сумою податкових відрахувань і обчисленої сумою ПДВ, підтвердженої результатами податкової перевірки, проводиться протягом 180 календарних днів з дати подання декларації з ПДВ, в якій зазначено вимогу платника про повернення податкових відрахувань по ПДВ з бюджету.

Спрощений порядок повернення ПДВ в Росії і Казахстані передбачений тільки щодо окремих платників (як правило, великих).

У Білорусі і термін перевірки, і термін повернення різниці між податковими відрахуваннями і обчисленої сумою ПДВ (35 днів) є одними з найбільш незначних в Європі.

Таким чином, розглянуті фактори є взаємозалежними: скорочення термінів повернення податкових відрахувань по ПДВ зажадає (спричинить) установлено адміністративних бар'єрів: встановлення заборони на прийняття до відрахування сум «вхідного» ПДВ по окремих покупкам і операціями.

В умовах самого ліберального терміну і нинішній економічній ситуації в республіці, поставлених завдань з виконання дохідної частини бюджету і вишукування додаткових джерел доходів пропозиції щодо скорочення термінів повернення податкових відрахувань по ПДВ на даному етапі розглянуті бути не можуть.

З питання електронного адміністрування на рівні ЄАЕС.

З огляду на загальну для всіх держав тенденцію постійного розширення переліку документів, які направляються платниками до податкових органів у формі електронного документа, міжнародними договорами щодо непрямого оподаткування в ЄАЕС з 1 січня 2016 р електронний документообіг впроваджений в механізм адміністрування непрямих податків.

Так, з 1 січня 2015 року набрав чинності Договір про Євразійський економічний союз від 29 травня 2014 роки (далі - Договір), а також Протокол про внесення змін до протоколу про обмін інформацією в електронному вигляді між податковими органами держав - членів Митного союзу про сплачені сумах непрямих податків від 11 грудня 2009 року (далі - Протокол від 8 жовтня 2014 р.)

Невід'ємною частиною Договору є Протокол про порядок стягнення непрямих податків і механізм контролю за їх сплатою при експорті та імпорті товарів, виконанні робіт, наданні послуг, що є додатком № 18 до Договору (далі - Протокол про порядок стягнення непрямих податків).

Протокол про порядок стягнення непрямих податків і Протокол про обмін інформацією в електронному вигляді між податковими органами держав - членів Євразійського економічного союзу про сплачені суми непрямих податків від 11 грудня 2009 року (зі змінами, внесеними Протоколом від 8 жовтня 2014 г.) наділяють платників (імпортерів ) правом подавати до податкового органу заяву про ввезення товарів і сплату непрямих податків (далі - заява) в електронному вигляді з електронної (електронно-цифровий) підписом (далі - ЕЦП), що дозволяє скороти ь тимчасові і матеріальні витрати на адміністрування.

Починаючи з 2015 року для застосування цього механізму на порталі МНС через сервіс «Особистий кабінет» реалізована можливість, що дозволяє білоруському імпортерові, що є користувачем системи електронного декларування, подавати до податкового органу заяви у вигляді електронного документа.

У свою чергу, підпунктом 3) пункту 4 Протоколу про порядок стягнення непрямих податків і пунктами 5 і 7 статті 102, пункту 3 статті 114 НК білоруському експортеру надана можливість підтверджувати обгрунтованість застосування ставки ПДВ у розмірі нуль (0) відсотків і (або) звільнення від акцизів при експорті товарів (робіт, послуг) в держави - члени ЄАЕС шляхом заповнення додатки 11 «Перелік заяв про ввезення товарів і сплату непрямих податків» до форми податкової декларації (розрахунку) з ПДВ і (або) додатка 2 «Перелік заяв про ввезення товарів і сплату непрямих податків» до форми податкової декларації (розрахунку) щодо акцизів, які представляються в податковий орган одночасно з відповідною податковою декларацією (розрахунком) з ПДВ і (або) акцизам.

Питання. Чому не припиняється порочна практика, коли юридична особа залишається винуватим без вини. Йдеться про випадки, коли підприємство закуповувало товар у постачальників в 2012-му і раніше роках. Згодом ці постачальники потрапили в реєстр лжепредпрінімательскіх структур (хоча на момент угод реєстру взагалі не існувало або в ньому не було відомостей про них). Співробітники податкових органів ретельно ставляться до перевірки угод з подібними контрагентами і налагодили дуже ходову схему відбирання коштів у сумлінного платника податків і підвищення власних показників: у директорів лжепредпрінімательскіх фірм береться стандартне пояснення, що він до роботи фірми не має ніякого відношення, ТТН не підписував, формально значився директором - і цього для ваших працівників досить, щоб визнати первинний обліковий документ недійсним. Хоча навіть п. 1.10 указу № 488 говорить: «При цьому первинний обліковий документ має юридичну силу тільки в разі дійсності здійснення відображеної в ньому господарської операції». Тобто якщо кошти за товар сплачено і товар фізично потрапив до нас на склад, включений у виробництво кінцевої продукції, як ТТН з його постачання може бути визнана недійсною лише на підставі невірного заповнення окремих її реквізитів постачальником, відповідальність за це несе адже особа, яка підписує ТТН зі свого боку, воно знає, що відомості є недійсними, а не ми. Закон про бухоблік і постанову Мінфіну № 192 кажуть, які реквізити ТТН повинні бути оформлені, але наслідків неправильного заповнення або навіть незаповнення окремих реквізитів не називають. Лише згаданий указ визначає критерії, за якими первинний обліковий документ визнається не має юридичної сили. Виходить, через мети за всяку ціну роздягнути сумлінного платника податків йому потрібно нести додаткові судові витрати, доводячи свою невинність, коли і доводити нічого - рух товару відстежується за документами до кінцевого споживача готової продукції.

Відповідь. Підпунктом 1.10 пункту 1 Указу Президента Республіки Білорусь від 23.10.2012 № 488 «Про деякі заходи щодо попередження незаконної мінімізації сум податкових зобов'язань» (далі - указ № 488) визначено вимоги до первинного облікового документа для цілей оподаткування. Такий документ повинен мати юридичну силу, під якою розуміється відповідність дійсності відображеної в ньому господарської операції.

Спільними принципами оцінки доказів при встановленні певного факту (його відсутності) є їх належність, допустимість, достовірність, достатність і несуперечливість. Прямих доказів безпосередньо вказують на шуканий факт (його відсутність) і дозволяють зробити єдиний висновок. Такий висновок може бути зроблений і при оцінці в сукупності декількох непрямих доказів.

Відповідно до указу № 488, якщо контролюючим органом за результатами перевірки зібрані докази, які спростовують (тобто відповідають вищезгаданим принципам) факт скоєння відображеної в первинному обліковому документі господарської операції, або такі докази представлені правоохоронними органами, за результатами перевірки застосовується методика коригування (розрахунку) податкових зобов'язань, визначена підпунктом 1.11 пункту 1 указу № 488.

Закріплений в підпункті 1.11 пункту 1 указу № 488 порядок оподаткування господарських операцій, оформлених не мають юридичної сили первинними обліковими документами, не встановлює протиправність діяння, що виражається в неповній сплаті податків, зборів, не посилює відповідальність за дане порушення, будь-яким чином не погіршує становище юридичної особи, а визначає єдиний порядок оподаткування господарських операцій, оформленими не мають юридичної сили первинними обліковими документами.

При цьому обов'язок забезпечувати достовірність первинних облікових документів не була введена указом № 488, а існувала в раніше діяв законодавстві.

Вимоги про наявність у первинних облікових документів юридичної сили раніше містилися в статті 9 Закону Республіки Білорусь «Про бухгалтерський облік та звітності» від 18.10.1994 № 3321-XII (в редакції, що діяла до 01.01.2014).

З огляду на викладене, застосування закріпленого указом № 488 порядку оподаткування господарських операцій, оформлених не мають юридичної сили первинними обліковими документами, складеними до вступу даного нормативного документа в силу, не суперечить вимогам діючого і чинного в даній сфері законодавства.

Питання. Питання по рахунку-фактурі з ПДВ: якщо замовник транспортної послуги нерезидент РБ (поляк), то ми виставляємо йому акт зі ставкою ПДВ 0%.

питання:

1. чи треба подавати рахунок-фактуру з ПДВ?

2. що робити якщо замовник (поляк) не підпише рахунок-фактуру з ПДВ в електронному вигляді?

Замовник не резидент РБ (поляк), акт виставлений зі ставкою ПДВ 0% (міжнародна вантажоперевезення), сума акту 600 (шістсот) євро, винагорода експедитора (виручка) 50 (п'ятдесят) євро

Питання - яку суму відображати в рахунку-фактурі з ПДВ (600 або 50)?

Відповідь. При реалізації транспортних послуг нерезиденту (тобто неплатнику ПДВ в Республіці Білорусь) електронний рахунок-фактура буде створюватися перевізником і направлятися тільки на портал електронних рахунків-фактур, що є інформаційним ресурсом МНС (далі - портал), без направлення його нерезиденту (пункт 8 статті 1061 НК в редакції, що діє з 01.07.2016).

При реалізації послуг транспортної експедиції клієнту-нерезиденту експедитор буде створювати і направляти на портал один електронний рахунок-фактуру - виходячи з розміру винагороди, що визначається відповідно до положень пункту 10 статті 98 НК.

Заборона на "спрощенку" для інтернет-майданчиків в питаннях користувачів і відповідях МНС